Решение от 23.07.2021 по делу № 1-178/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-178/2021                                     

27RS0020-01-2021-001490-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре                           23 июля 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мошкиной А.В.,

с участием: заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

обвиняемого Подшивалова Д.В.,

его защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего удостоверение № 517 от 28 февраля 2003 года и ордер № 131 от 28 июня 2021 года,

обвиняемого Даренского С.Ю.,

его защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19 марта 2003 года и ордер № 76 от 08 июля 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Подшивалова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Даренского Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Подшивалов Д.В. и Даренский С.Ю. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 посредством устного заявления просил уголовное дело в отношении Подшивалова Д.В. и Даренского С.Ю. прекратить за примирением сторон, поскольку он с обвиняемыми примирился, похищенное имущество ему возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеет.

Обвиняемые Подшивалов Д.В. и Даренский С.Ю. пояснили, что вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, похищенное имущество у них изъято и возвращено Потерпевший №1, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения уголовного дела, им разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокаты обвиняемых Смородинов С.А. и Ершов Ю.П. поддержали позицию своих подзащитных, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Заместитель Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Подшивалова Д.В. и Даренского С.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются законные основания.Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего, согласие обвиняемых на прекращение уголовного дела, мнение защитников и заместителя прокурора, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Подшивалова Д.В. и Даренского С.Ю. за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Подшивалов Д.В. и Даренский С.Ю. не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, с потерпевшим они примирились, материальный ущерб возместили в период следствия в полном объеме, претензий в их адрес от потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Подшивалова Д.В. и Даренского С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░:

- ░░░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░