Решение по делу № 01-0682/2024 от 03.07.2024

УИД 77RS0003-02-2024-008699-29

Уголовное дело № 01-0682/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 августа 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12543 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 25 апреля 2013 года и ордер № 26 от 30 июля 2024 года выданный КА адрес, Евстигнеев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-0682/2024 в отношении:

Федорова Руслана Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником ООО «СУ-17», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Руслан Сергеевич совершил незаконные приобретение,
хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Федоров Р.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, для реализации которого, 12 апреля 2024 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети Интернет, на сайте марка автомобиля (Мега) оформил заказ на приобретение наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), и в тот же день, но не позднее 22 часов 14 минут 12 апреля 2024 года, через приложение «Сбербанк Онйлайн» с банковской карты № 5469 9804 2519 5878, категории «MasterCard Standard Молодежная» (МастерКард Стандард Молодежная), выпущенной ПАО «Сбербанк России» на его (фио) имя, перевел неустановленному лицу на номер банковской карты № **** **** **** 9344, денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотического средства, для личного употребления. После чего он (Федоров Р.С.), получив информацию с адресом тайника «закладки», по заранее полученным от неустановленного дознанием лица указаниям прибыл к подъезду 3 дома 153, расположенного по адрес в адрес, где 12 апреля 2024 года примерно в 23 часа 00 минут в условном месте, на 2 этаже в шахте лифта, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», Федоров Р.С. незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, будучи уверенным в том, что в пакете находится наркотическое средство, массой не менее 1,95 г, которое согласно заключению эксперта № 1688 от 01.06.2024: «Вещество массой 1,94 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон),
включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства)», (в процессе производства исследования № 516 от 13.04.2024 и экспертизы № 1688 от 01.06.2024 было израсходовано по 0,01 г вещества, таким образом, масса вещества составила 1,93 г), подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных
веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) являются значительным размером, после чего он (Федоров Р.С.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах»
(с изменениями и дополнениями), употребив часть находящегося в пакете вещества путем вдыхания через нос, после чего убрал полиэтиленовый сверток, перемотанный синей изолентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета в носок белого цвета, надетый на его (фио) правую ногу, после чего он (Федоров Р.С.), находясь в салоне автомобиля марки
«К1А RIO» (фио), имеющего регистрационный знак ТС, незаконно хранил при себе в носке белого цвета, надетом на его (фио) правую ногу, без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 12 апреля 2024 года, когда примерно в 23 часа 40 минут по адресу: адрес, находясь в салоне автомобиля марки «К1А RIO» (фио), имеющего регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, после чего по адресу: адрес, в период времени с 02 часов 37 минут по 02 часа 55 минут 13 апреля 2024 года вышеуказанный полимерный пакет с веществом массой 1,95 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъят у фио в ходе личного досмотра, произведенного старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес майором полиции фио, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федоров Р.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Федоров Р.С. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Федоров Р.С. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Федоров Р.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Федоров Р.С. назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес № 800-1 от 05 июня 2024 года: «...Федоров Р.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее врения. У Федорова Р.С. имеется синдром
зависимости от стимуляторов (наркомания) (МКБ-10 F15.2). Об этом
свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего исследования о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы стимуляторов (мефедрон) с формированием психофизической зависимости с влечением к употреблению наркотика, проявлениями абстинентного синдрома с сомато-вегетативными и аффективными нарушениями. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий: и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем
свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его
действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Федоров Р.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Федоров Р.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от
алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено.
С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УПК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет» (л.д. 108-110).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Федорову Р.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, оказывает посильную родителям, бабушке и дедушке, а также младшей сестре, занимается благотворительностью, добровольно прошел курс лечения от наркомании, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущей и нынешней работах.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федорову Р.С. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Федорову Р.С. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый Федоров Р.С. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым в применении принудительных мер медицинского характера Федоров Р.С. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Федорову Р.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению по психическому состоянию не выявлено». С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

С учетом положений ст.72.1 УПК РФ суд полагает необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес № 800-1 от 05 июня 2024 года в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), Федорову Р.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию не выявлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Федорову Р.С. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова Руслана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 18811603125019000140, код ОКТМО 45365000, УИН 1888037724027000181700000.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Федорова Руслана Сергеевича, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Федорову Руслану Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

– вещество массой 1,93 г, изъятое у фио, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства - сданное в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

– мобильный телефон марки «iPhone SE» (Айфон ЭсЕ), модель
«MXCU2LL/A» (ЭмЭксСиЮ2ЭлЭл/Эй), имеющий идентификационные номера IMEI (ИМЕЙ): 35 646810 150917 1, IMEI2 (ИМЕЙ2): 35 646810 151544 2, в корпусе серого цвета, возвращенный на ответственное хранение Федорову Руслану Сергеевичу – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: М.А. Трофимов

- 1 -