Решение по делу № 2-3657/2011 от 09.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3657/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 09.09.2011г. дело по иску Ребровой Н.Н. к ОАО Коми региональный банк «У» о взыскании с учетом инфляции комиссии за предоставление кредита в размере 9000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с иском о взыскании с учетом инфляции комиссии за предоставление кредита в размере 9000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в обоснование которого указал о том, что 22.08.2008 года между ОАО Коми региональный банк «У» и истцом заключен кредитный договор № --- на предоставление кредита, пунктом 2.3 которого предусмотрено, что заемщик уплачивает банку комиссию в размере 9000 руб. не позднее даты выдачи кредита в порядке, предусмотренном п. 6.2 договора.

   Истец полагает, что возложение на потребителя платы за предоставление кредита является незаконным.

   В судебное заседание представитель ответчика не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика направила отзыв, иск не признала.

   Истица в суде иск поддержала, ходатайствовала о взыскании комиссии за предоставление кредита в размере 9000 руб., процентов на данную денежную сумму в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период с 22.08.08г. по 09.09.2011г., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Дополнила, что испытывала сильные нравственные страдания, волнения, переживания, прошел значительный период времени с момента нарушения прав, требования не удовлетворены в добровольном порядке.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

   Судом установлено, что 22.08.2008 года между ОАО Коми региональный банк «У» и истцом заключен кредитный договор № --- на предоставление кредита.

   Согласно п. 2.3 договора и ордера истец уплатила банку 22.08.08г. комиссию в размере 9000 руб. за предоставление кредита (л.д. 8).

   В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

   На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России.

   В соответствии с абз.4 п.3 и абз.2 п.26 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13 и 14 от 08.10.1998г., при изменении учетной ставки банковского процента необходимо отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

   Телеграммой ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования 8,25 % процентов годовых, которая близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

   Проценты составят:

8,25 % : 360 дн. (расчетное число дней) х 1114 дн. (с 22.08.08г. по 09.09.2011г.) х 90 руб. (9000 руб. : 100 %) = 2297,62 руб.  

   По убеждению суда проценты в 2297,62 руб. соразмерны и соответствуют степени нарушения обязательств ответчиком и имущественному положению истца, времени просрочки исполнения обязательств, сумме долга, его значимости для истца, бездействию ответчика по возмещению ущерба.

   В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя подлежит компенсации моральный вред.

   Истец испытывал сильные нравственные страдания, волнения, переживания, прошел значительный период времени с момента нарушения прав, требования не удовлетворены в добровольном порядке.

   По убеждению суда компенсация морального вреда должна составлять 1500 руб., при этом размер компенсации не ставится в зависимость от стоимости услуги, а определен исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, а также времени просрочки исполнения обязательств.

   Компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела суд находит завышенной.

   В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ при удовлетворении иска, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исков имущественного и неимущественного характера.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с ОАО Коми региональный банк «У» в пользу Ребровой Н.Н. комиссию за предоставление кредита в размере 9000 руб., проценты за период с 22.08.08г. по 09.09.2011г. в размере 2297,62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., всего 12797,62 руб., а также гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 651,9 руб.; отказав Ребровой Н.Н. в остальной части иска о взыскании денежной суммы, превышающей 12797,62 руб.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                           И.Б. Латышев