Дело №1-373/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Горно-Алтайск 30 июня 2022 года
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Ивановой Ю.С.,
обвиняемого Семенякина ФИО14,
защитника Чичканова В.С.,
при секретаре Штыковой У.В.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Семенякина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Семенякин Д.В. обвиняется при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай дачи взятки в виде денег в значительном размере 27 900 рублей, должностному лицу – главному специалисту-эксперту отдела государственной регистрации недвижимости, ведения ЕГРН, повышения качества данных ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Свидетель №1 Действия Семенякина Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.
От обвиняемого Семенякина Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием в связи с тем, что он добровольно сообщил после совершения преступления о даче взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав мнение обвиняемого, поддержавшего ходатайство и согласившегося на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также мнение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство обвиняемого Семенякина Д.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Семенякин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Примечанием к статье 291 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Семенякина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки Свидетель №1
Поводом для возбуждения уголовного дела явилась явка с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28), в которой тот сообщил о даче им взятки Свидетель №1, тогда как Семенякин Д.В. обратился в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с явкой с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5-6), в которой сообщил о даче взятки Свидетель №1
Кроме того, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-8) Семенякин Д.В. сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении, в котором он выступил взяткодателем, изобличая взяткополучателя. В ходе допросов Семенякин Д.В. дал аналогичные правдивые и полные показания.
Учитывая изложенное, поскольку Семенякин Д.В. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении него добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Семенякина ФИО16 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Семенякина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства, а именно: банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон оставить во владении Свидетель №1, 5 компакт-дисков хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Кузнецова