Решение по делу № 2-1434/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-1434/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика Ефимова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка

к Ефимову В.И.

о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Ефимову В.И. о взыскании суммы задолженности в размере № руб., в том числе основной долг № руб., проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Ефимов В.И. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами Банка ответчик был ознакомлен и согласен. Условиями было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ефимову В.И. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме № рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17.90 % годовых. Обязательный платеж по карте, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее № руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Ефимов В.И. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Ефимову В.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено.    

Истец обращался в мировой суд о вынесении приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет № руб., в том числе: основной долг № руб., проценты № руб., неустойка № руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ.    

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефимов В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просит предоставить рассрочку по исполнению решения суда в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.И. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита № руб. Тип кредитной карты Visa Gold кредитная, проценты за пользование кредитом составляют 17,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев (л.д. 12-13).

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 13).

Ефимов В.И. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в Информации о полной стоимости кредита (л.д. 12,13).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Заявление на получение кредитной карты подписано Ефимовым В.И. собственноручно без каких-либо замечаний и отметок о несогласии по условиям кредитования.

Ефимов В.И. при заключении договора принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность составляет № рублей № копеек, в том числе: основной долг – № рубля № копейки, проценты – № рубля № копеек, неустойка – № рублей № копеек. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме ответчиком так же не опровергнуто и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18-21).

Со стороны банка были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес Ефимова В.И. (л.д. 22).

Кроме того, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.02.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района судебный приказ о взыскании с Ефимова В.И. задолженности по кредитной карте в размере № руб. отменен, в связи с поступлением возражения должника (л.д. 5).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом и ответчиком не оспорен, требования подлежат удовлетворению.

Суд на основании вышеизложенного, также считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В удовлетворении ходатайства Ефимова В.И. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суд отказывает, так как считает его преждевременным, решение суда еще не вступило в законную силу, доказательств тяжелого материального положения ответчика суду не представлено. Суд разъясняет ответчику, что он не лишен права обратиться в суд, рассмотревший дело с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в порядке, установленном ст.434 Гражданско-процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме № руб. исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3-4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Ефимова В.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ефимова В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рублей № копеек, в том числе: основной долг – № рубля № копейки; проценты за пользование кредитом – № рубля № копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № рублей № копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей № копеек, всего № рубля № копеек №

Отказать Ефимову В.И. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 17 октября 2016 года.

Судья Л.В.Завертяева