Решение по делу № 2-404/2024 от 26.06.2024

Дело №2-404/2024

УИД 13RS0017-01-2024-000695-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 12 августа 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зитнер М.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Поздняковой Анны Ивановны,

истца – Козлова Владимира Михайловича,

представителя истца Козлова В.М.-Веретило Татьяны Геннадьевны, действующей на основании доверенности 13АА №1332965 от 29 июня 2024 г., выданной на срок три года,

ответчика – Козловой Милады Владимировны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца-ММО МВД России «Лямбирский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Михайловича к Козловой Миладе Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Козлов В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Козловой Л.А., Козловой М.В., в обоснование требований указал, что является собственником квартиры общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 27 апреля 2021 г.

В данной квартире зарегистрированы Козлова Л.А. с 30.10.2003 г. и Козлова М.В. с 06.12.2005 г.

Решением мирового судьи судебного участка 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 9 января 2024 г. брак между Козловой Л.А. и Козловым В.М. расторгнут, брачные отношения прекращены, общего хозяйства не ведется.

Козлова М.В. является дочерью истца. В конце 2023 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства и с тех пор в указанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, выезд носит добровольный характер, интереса к данному жилому помещению для использования его для проживания ответчики утратили. На данный момент Козлова Л.А. и Козлова М.В. проживают по адресу: <адрес>.

Требования истца от 28.02.2024 г. о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не удовлетворили. Он, как собственник вынужден нести все расходы по содержанию указанной квартиры, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Попытки вселения в жилое помещение ответчиками не предпринимались, комплекты ключей у них имеются, замки в квартире не менялись. На основании изложенного просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по указанному адресу.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 августа 2024 г. производство по делу в части исковых требований Козлова В.М. к Козловой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и в части исковых требований к Козловой М.В. о снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание истец Козлов В.М. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Веретило Т.Г. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что Козлова Л.А. и Козлова М.В. выехали из спорного жилого помещения в мае 2023 г. добровольно в связи с прекращением семейных отношений с Козловой Л.А. и с этого времени в нем не проживают, попыток вселиться не предпринимали, вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, общего хозяйства с ними не ведется, общий бюджет отсутствует.

Представитель истца Веретило Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по этим же основаниям.

Ответчик Козлова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца-ММО МВД России «Лямбирский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище и невозможности произвольного лишения жилища.

Судом установлено, что Козлов В.М. является собственником жилого помещения-квартиры с кадастровым номером <номер> общей площадью 47,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 06 мая 2021 г. на основании договора дарения квартиры от 27 апреля 2021 г., заключенного между Козловым М.И., Козловым А.М. и Козловым В.М.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора дарения квартиры от 27.04.2021 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 08.07.2024 г.№КУВИ-001/2024-177870364.

Козлов В.М. и Козлова Л.А. состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 9 января 2024 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> выданным 13 февраля 20204 г.

От брака Козлов В.М. и Козлова Л.А. имеют дочь Козлову М.В. <дата> года рождения.

Согласно выписке из домовой книги от 16 мая 2024 г., выданной Администрацией Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Козлова Л.А. с 30 октября 2003 года, Козлова М.В. с 06 декабря 2005 года.

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 12.08.2024 Козлова Л.А. с 18.07.2024 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Несмотря на то, что сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить самодостаточным условием реализации права на жилище, наличие регистрации ответчика Козловой М.В. в спорном жилом помещение влечет нарушение права его собственника Козлова В.М., а потому не может быть оставлено без судебной защиты.

Из материалов дела, пояснений истца и его представителя следует, что истец и его дочь Козлова М.В. с февраля 2023 г. совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, бремя содержания спорного жилого помещения несет истец Козлов В.М. Козлова Л.А. и Козлова М.В. с мая 2023 г. проживают по другому адресу, куда выехали добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением, в участии в его содержании и обслуживании, истец им никогда не чинил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чиранов О.А. подтвердил указанные истцом обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2024-184598057 Козловой Л.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Таким образом, спорное жилое помещение не является единственным жильем ответчика Козловой М.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Козлова М.В. с мая 2023 г. в квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения совместно с матерью Козловой Л.А. добровольно, доказательств того, что после достижения совершеннолетия предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, а также, что ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено, равно как и не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия жилищной заинтересованности ответчика в проживании по спорному адресу, а также доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда из него. Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что истец и ответчик перестали быть членами одной семьи. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом отсутствуют.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Следовательно, собственник жилого помещения вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно то, что истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем не заключалось, добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу ответчик отказывается, что нарушает права собственника, поскольку истец не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не установлено, мер к вселению в спорное жилое помещение ответчиком не принималось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для регистрации Козловой М.В. по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах исковые требования Козлова В.М. к Козловой М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Козлова Владимира Михайловича к Козловой Миладе Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Козлову Миладу Владимировну <дата> года рождения (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Аверина

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 августа 2024 г.

Судья Т.В. Аверина