Решение по делу № 2-6/2018 от 01.09.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 31 июля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Сенюшина М. А. к Заболотских В. М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Сенюшин М.А. обратился в суд с иском к Заболотских В.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и его жена Сенюшина В.В. заключили с ПЖРЭП администрации г.Волжск договор на передачу квартиры <адрес> в собственность. № ими было получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру <адрес> в совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ. жена истца- Сенюшина В.В. умерла. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал от ответчицы, что она является собственницей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружил, что от его имени подписано заявление об отказе от наследства после смерти жены, тогда как он от наследства не отказывался, данную подпись не ставил, фамилию, имя, отчество не писал. Просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его жены недействительным.

На рассмотрение дела стороны, их представители не явились, извещались надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заявления от участвующих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для очередного отложения дела и считает необходимым исковое заявление Сенюшина М. А. к Заболотских В. М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.155, 222,223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сенюшина М. А. к Заболотских В. М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено Волжским городским судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова