Решение по делу № 2-217/2019 от 12.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«26В» августа 2019 РіРѕРґР°                      РіРѕСЂ. Владивосток

Первореченский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂ. Владивостока РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё             Смадыч Рў.Р’.

РїСЂРё секретаре                          Филипповой Рђ.Рђ.,

с участием заместителя прокурора Варавенко В.М.,

    СЃ участием ответчика Гнедюка Р”.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Колесникова Артура Александровича Рє Гнедюку Дмитрию Валерьевичу Рѕ взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что приговором Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Гнедюк Дмитрий Валерьевич признан виновным в совершении преступления, в отношении истца, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Данным преступлением Гнедюк Д.В. причинил тяжкий вред здоровью истца, что подтверждается проведенной в рамах расследования уголовного дела судебно-медицинской экспертизой. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Гражданский иск истца, в рамках рассмотрения уголовного дела, о взыскании компенсации морального вреда в результате причиненного вреда здоровью судом оставлен без рассмотрения с правом удовлетворения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на доводах изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    РћС‚ветчик, участвовавший РІ судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-СЃРІСЏР·Рё, исковые требования РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что истцом РЅРµ аргументирована СЃСѓРјРјР° компенсации морального вреда, заявленная РєРѕ взысканию, также указал, что истец РЅРµ испытывал нравственные страдания, поскольку сам спровоцировал нанесение ему тяжкого вреда. Также ответчик указал, что принес извинения истцу РІ зале судебного заседания РїСЂРё вынесении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°. РџСЂРѕСЃРёР» учесть тот факт, что РІ настоящее время РѕРЅ отбывает наказание, Р° также то, что Сѓ него отсутствуют денежные средства. Р’ удовлетворении исковых требований РїСЂРѕСЃРёР» отказать.

Выслушав ответчика, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, приговором Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, Гнедюк Дмитрий Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении. Приговор в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора в результате преступных действий Гнедюка Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Колесникову А.А. были причинены телесные повреждения в виде : двух целенаправленных ударов в область левого локтевого сустава, телесное повреждение в виде резанной раны левого локтевого сустава, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как причинившая легкий вред здоровью, а так же, в область левой боковой поверхности грудной клетки, телесное повреждение в виде колото-резанной раны на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-ого межреберья по переднеподмышечной линии, проникающей в плевральную полость, сопровождавшей пневмотораксом слева, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вид здоровью.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно медицинской карты стационарного больного №, КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» пациент Колесников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница №» на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Колесникову А.А. поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки слева, с резаной раной мягких тканей левого локтевого сустава. Осложнения пневмоторакс слева. Колесникову А.А. проведено лечение, после чего истец выписывается с улучшением на амбулаторное долечивание.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вред, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате произошедшего и полученной травмы истец, несомненно, испытывал физическую боль.

При этом суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно причинение тяжкого и легкого вреда здоровью, обстоятельства при которых были причинены указанные повреждения, установленные приговором суда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также исходя из имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колесникова Артура Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Гнедюка Дмитрия Валерьевича в пользу Колесникова Артура Александровича компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий: