Решение по делу № 2-4247/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4247/18

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.В. к индивидуальному предпринимателю Винокур М.С. о расторжении договора об оказании фитнес услуг взыскании оплаченных по договору об оказании фитнес-услуг денежных средств, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. заключил с ИП Винокур М.С. договор [Номер] об оказании фитнес услуг. Стоимость услуг согласно договору составляет 72000 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]г. был заключен договор № [Номер] об оказании фитнес услуг по оказанию массажа и иных оздоровительных услуг на сумму 18900 рублей.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель ИП Винокур М.С. обязуется оказать заказчику Баранову С.В. на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором. Перечень услуг согласно Приложению [Номер] к договору, включает в себя: суставную гимнастику – 15 занятий, мини экзарту – 10 занятий, релиз 10 занятий, тренировку на тренажере «Кроссовер» - 15 занятий. Также ИП Винокур М.С. не исполняет условия договора [Номер]. Перечень услуг согласно Приложению [Номер] к договору включает в себя: массаж – 5 процедур, суджок 10 занятий. Указано, что данные занятия проводятся в сопровождении фитнес-тренера, осуществляется ведение нутрициолога на протяжении всего абонемента, прохождение фитнес-тестирования на протяжении всего абонемента. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги по настоящему договору в помещении исполнителя, расположенном по адресу: [Адрес], помещение 2, режим работы с 09:00 до 21:00, без перерывов и выходных. Такой режим работы исполнителя позволяет заказчику с учетом предварительной записи, осуществлять регулярные 1-2 раза в неделю физкультурные занятия по оздоровлению своего организма. Когда истец в очередной раз пришел на занятия в [ДД.ММ.ГГГГ], приехала полиция и прекратила работу фитнес-центра. Центр закрыт до настоящего времени. Таким образом, исполнителем было допущено существенное нарушение условий договора, а именно п.4.1: исполнитель услуги по договору с 09:00 до 21:00 без перерывов и выходных не оказывает. В связи с этим истец был вынужден обратиться к ИП Винокуру М.С. с требованием о расторжении договора, возврате части денежных средств, уплаченных по договору и о возмещении убытков, однако письмо исполнитель получать не стал. Сумма денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора [Номер], составляет 57 600 рублей, по договору № [Номер] – 13 860 руб.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть договор [Номер] об оказании фитнес услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ним и ИП Винокур М.С., расторгнуть договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., взыскать с ИП Винокур М.С. в его пользу оплаченные по договору об оказании фитнес услуг денежные средства в размере 71460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Труфанова Е.В. (по доверенности) исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Винокур М.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам от указанного лица до начала судебного заседания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

    Учитывая то, что неявившийся ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не является препятствием рассмотрения дела без его участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанного лица не поступило, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 этой же статьи).

Положениями статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Исходя из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ИП Винокур М.С. был заключен договор об оказании фитнес услуг [Номер]. Согласно п.1.1 договора, исполнитель ИП Винокур М.С. обязуется оказать заказчику [ФИО 1] на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором. Перечень услуг согласно Приложению [Номер] к договору, включает в себя: суставную гимнастику – 15 занятий, мини экзарту – 10 занятий, релиз - 10 занятий, тренировку на тренажере «Кроссовер» - 15 занятий. Общая стоимость услуг по договору составляет 72000 рублей. Оплата по договору произведена путем заключения кредитного договора [Номер] с ООО КБ «Р» и перечисления банком денежных средств на счет исполнителя.

По утверждению истца, по данному договору с ним было проведено только 10 занятий, вместо заявленных 50. В дальнейшем услуги не оказывались ввиду закрытия фитнес центра.

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ИП Винокур М.С. был заключен договор об оказании фитнес услуг №[Номер]. Согласно п.1.1 договора, исполнитель ИП Винокур М.С. обязуется оказать заказчику на возмездной основе физкультурно-оздоровительные услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных настоящим договором. Перечень услуг согласно Приложению [Номер] к договору, включает в себя: СУДЖОК – 10 занятий, массаж – 5 занятий. Общая стоимость услуг по договору составляет 18900 рублей.

По утверждению истца, по данному договору с ним было проведено только 4 занятия, вместо заявленных 15. В дальнейшем услуги не оказывались ввиду закрытия фитнес центра.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика заказным письмом были направлены претензии с требованием о расторжении договоров об оказании фитнес услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], возврате уплаченной за услуги денежной суммы за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, возмещении убытков.

Претензии возвращены истцу за истечением срока хранения в связи с неполучением ответчиком.

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из пояснений истца следует, что ему фактически оказаны услуги по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 14400 рублей и по договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 5040 рублей, доказательств иного размера понесенных ответчиком расходов, суду не представлено. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Таким образом, с ответчика ИП Винокур М.С. в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам об оказании фитнес услуг денежные средства в общем размере 71460 рублей (72000 руб.-14400 руб.) + (18900 руб.-5040 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, степени его вины и обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в сумме 1500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Требования истца о возврате денежных средств ответчиком ИП Винокур М.С.в добровольном порядке удовлетворены не были, в том числе после обращения истца в суд.

    Таким образом, с ответчика ИП Винокур М.С. подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 36480 рубля.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец была освобождена, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2643,80рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранова С.В. к индивидуальному предпринимателю Винокур М.С. о расторжении договоров об оказании фитнес услуг, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании фитнес услуг [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Барановым С.В. и индивидуальным предпринимателем Винокур М.С..

Расторгнуть договор об оказании фитнес услуг №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Барановым С.В. и индивидуальным предпринимателем Винокур М.С..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокур М.С. в пользу Баранова С.В. оплаченные по договорам об оказании фитнес услуг денежные средства в общем размере 71460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф в размере 36480 рублей.

В части исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами Баранову С.В. – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Винокур М.С. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 2 643,80 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            О.М. Дубовская