Решение по делу № 2-140/2023 (2-1146/2022;) от 13.12.2022

№ дела 2-140/2023

УИД 24RS0006-01-2022-001482-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 27 июня 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Истомина О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Истоминой О. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 29.04.2019 № в размере 390623,78 руб. и от 06.10.2020 № в размере 693674,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13622 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание 22.05.2023 и 27.06.2023, представив заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины в размере 13622 руб.

Ответчица Истомина О. В., представитель третьего лица ООО СК «Газпром страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» Кунту М. В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оставить без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает, что истцу надлежит полностью возвратить сумму уплаченной им государственной пошлины, т. е. 13622 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Истомина О.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную им в бюджет государственную пошлину в размере 13622 руб., при предъявлении в налоговый орган настоящего определения и платежного поручения об оплате государственной пошлины от 08.12.2022 №

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова