Решение по делу № 2-633/2024 от 18.01.2024

Дело №

УИД 21RS0№-96

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Малышевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «ФК Открытие» (далее - Банк/истец) обратилось в городской суд с иском к Малышевой Г.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 372, 92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 547, 00 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по названному кредитному договору, заключенному ПАО «Росгосстрах Банк», реорганизованному в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ к истцу на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (решение №РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца Салминой О.В. в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика на заседание суда.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу положений пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 140 000, 00 рублей; процентная ставка по кредиту: 26% годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

У Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167 372, 92 рублей, в том числе: сумма основного долга - 139 462, 62 рублей; проценты за пользование кредитом - 27 910, 30 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (решение №РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд руководствуется статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и, исследовав представленные истцом письменные доказательства, установив факт заключения кредитного договора, его исполнения кредитором, принимая во внимание, что ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период в размере 167 372, 92 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, размер которых в соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ составляет 4 547, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Галины Васильевны в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167 372 (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят два) рублей 92 коп., в том числе: 139 462, 62 рублей - сумма основного долга; 27 910, 30 рублей - проценты за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ