Решение по делу № 2-549/2023 от 09.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловлй Д.А.,

с участием представителя истца - Мирошник О.А. и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник Т. П. к Лукьяновой Н. В.,Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Т.П. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка, мотивируя данные требования тем, что земельный участок, находящийся в общедолевой собственности ответчиков поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением, которое выражено в смещении границ смежного по отношению к земельному участку истца, что, в свою очередь, препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцу.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое обусловлено тем обстоятельством, что смежные землепользователи согласовали смежную границу земельных участков, что исключает необходимость в рассмотрении иска.

Изучив материалы данного гражданского дела, принимая во внимание поступивший от истца отказ от заявленных исковых требований, обусловленный согласованием смежными землепользователями спорных границ земельных участков, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Отказ Мирошник Т.П. от заявленных исковых требований к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка, обусловлен согласованием смежными землепользователями спорных границ земельных участков.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

Право на отказ от иска является правом истца, нарушений прав ответчика принятием отказа от иска не установлено, при этом повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ Мирошник Т.П. от заявленных исковых требований к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка,что является основанием для прекращения производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На о сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мирошник Т. П. от исковых требований к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловлй Д.А.,

с участием представителя истца - Мирошник О.А. и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошник Т. П. к Лукьяновой Н. В.,Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мирошник Т.П. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка, мотивируя данные требования тем, что земельный участок, находящийся в общедолевой собственности ответчиков поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением, которое выражено в смещении границ смежного по отношению к земельному участку истца, что, в свою очередь, препятствует постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, принадлежащего истцу.

В ходе судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое обусловлено тем обстоятельством, что смежные землепользователи согласовали смежную границу земельных участков, что исключает необходимость в рассмотрении иска.

Изучив материалы данного гражданского дела, принимая во внимание поступивший от истца отказ от заявленных исковых требований, обусловленный согласованием смежными землепользователями спорных границ земельных участков, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Отказ Мирошник Т.П. от заявленных исковых требований к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка, обусловлен согласованием смежными землепользователями спорных границ земельных участков.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

Право на отказ от иска является правом истца, нарушений прав ответчика принятием отказа от иска не установлено, при этом повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ Мирошник Т.П. от заявленных исковых требований к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка,что является основанием для прекращения производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На о сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мирошник Т. П. от исковых требований к Лукьяновой Н. В., Черниковой О. В., Каляберовой М. С., Андреевой М. М. и Управлению Росреестра по <адрес> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН и об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Подусовская

2-549/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Мирошник Татьяна Павловна
Ответчики
нотариус Никуличева Елена Сергеевна
Черникова Оксана Викторовна
Нотариус Кушнер Галина Вениаминовна
Каляберова Марина Сергеевна
Андреева Маргарита Михайловна
Лукьянова Наталия Витальевна
Другие
Бирюкова Галина Ионовна
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Подусовская Виктория Вадимовна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
12.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
06.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
22.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее