Решение по делу № 1-738/2019 от 02.10.2019

Дело № 1-738/19

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2019 года                                                                               г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш. и Шарипова Р.А., защитника – адвоката Махмутовой Л.И., представившей удостоверение ..., и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Тимерханова Д.И., потерпевшей Х.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТИМЕРХАНОВА Д.И., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут Тимерханов Д.И., находясь в магазине ... расположенном по адресу: РТ, ..., ..., будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина похитил две бутылки водки ... объемом 1 литр каждая стоимостью 484 рубля 14 копеек за одну бутылку на общую сумму 968 рублей 28 копеек, принадлежащие ... и направился мимо кассовой зоны к выходу вышеуказанного магазина. Однако, в это время действия Тимерханова Д.И. были замечены работником торгового зала С., которой стали известны противоправные действия Тимерханова Д.И. Последний осознавая, что его противоправные действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, открыто похитил две бутылки водки ... объемом 1 литр каждая стоимостью 484 рубля 14 копеек за одну бутылку на общую сумму 968 рублей 28 копеек, принадлежащие ... и, обратив их в свою пользу, выбежал за пределы магазина ... расположенного по вышеуказанному адресу. С. потребовала от Тимерханова Д.И. остановиться, однако последний, проигнорировав законные требования последней, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 968 рублей 28 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тимерханов Д.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... около 21 часа он зашел в магазин ... расположенный в ... за спиртным и решил похитить алкогольную продукцию. Он подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, и, думая, что его никто не увидит, похитил с данного стеллажа две бутылки водки объёмом 1 литр каждая и направился к выходу из магазина. В это время он услышал, что ему вслед сотрудница магазина крикнула остановиться, но он, проигнорировал ее требования и вместе с похищенным спиртным выбежал из магазина. Позднее похищенную алкогольную продукцию он употребил.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Х. суду пояснила, что ... года она работает ... в ... ... вечером ей позвонили сотрудники магазина ... расположенного в ... и сообщили, что из данного магазина совершено открытое хищение двух бутылок водки ... на общую сумму 968 рублей 28 копеек. Со слов продавца-консультанта данного магазина С. ей стало известно о том, что ... около 21 часа 10 минут неизвестный мужчина, взяв с магазина две бутылки водки ... направился к выходу из магазина. С., увидев, что данный мужчина выбегает с двумя бутылками водки, крикнула ему остановиться, однако мужчина проигнорировал ее требования и покинул магазин. ... о произошедшем было сообщено в полицию. Хищением ... причинен ущерб на общую сумму 968 рублей 28 копеек.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что с ... года она работает ... в магазине «... расположенном по адресу: РТ, .... ... около 21 часа 10 минут, когда она находилась за кассовой зоной и обслуживала покупателей, она обратила внимание на двух парней, один из них попросил у нее один картонный стаканчик для питья, а второй парень – Тимерханов Д.И. прошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Затем она увидела, как Тимерханов Д.И., держа в руках две бутылки водки ... направился к выходу из магазина, не оплатив за товар. Она крикнула ему остановиться и побежала следом. Но на ее требования Тимерханов Д.И. не отреагировал, и, выбежал из магазина, она также выбежала за ним, продолжая кричать, чтобы он остановился, но он на ее требования также не отреагировал и убежал. Она вернулась в магазин и сообщила о случившимся администратору магазина.

Свидетель М., ... УМВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в отделе дознания УМВД России по ... имелось уголовное дело, возбужденное по факту открытого хищения имущества из магазина ... Ему поступила ориентировка с изображением лица, которое совершило данное преступление. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного хищения причастен Тимерханов Д.И. Последний был доставлен в УМВД России по ..., где признался в открытом хищении имущества из данного магазина. Кроме того, Тимерханов Д.И. изъявил желание написать явку с повинной. Никакого давления на Тимерханова Д.И. оказано не было.

Свидетель М., ... Управления МВД России по ..., суду пояснила, что в ее производстве с ... находилось уголовное дело в отношении Тимерханова Д.И. В ходе расследования данного уголовного дела дознавателем ОД УМВД России по ... Ш., в производстве которой ранее находилось данное уголовное дело, была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина ... и приобщена к материалам дела. О том, что приобщенный к материалам дела диск не содержит информации, ей известно не было. В настоящее время видеозапись с камер видеонаблюдения магазина ... ею скопирована на компакт-диск и предоставлена суду.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина ... расположенного в ..., РТ, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью за ... (л.д.9-14),

- справкой ... о стоимости товара, согласно которой стоимость бутылки водки ... объёмом 1 литр в количестве 2 штук составляет 968 рублей 28 копеек (л.д. 17),

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ... за ..., согласно которому на диске имеется один видеофайл, при просмотре которого установлено, что в верхней части экрана указаны дата и время: «...» время - 21 час 26 минут, а на видеозаписи содержится вход в торговый зал магазина, куда заходит мужчина, одетый в светлые шорты, зеленоватую футболку с надписью на лицевой стороне и сланцах черного цвета. В 21 час 26 минут этот мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, и берет две бутылки, которые держит в руках. После чего он направляется к выходу и проходит мимо кассовой зоны. Далее за ним начинает движение продавец, которая находилась за кассовой зоной (л.д. 26-30),

- протоколом явки Тимерханова Д.И. с повинной, согласно которому он признался в том, что ... из магазина «...» по ..., он совершил открытое хищение двух бутылок водки «...» (л.д. 34).

В судебном заседании была просмотрена предоставленная дознавателем ОД Управления МВД России по ... М., видеозапись на CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» за .... Из этой видеозаписи следует, что Тимерханов Д.И. ... похитил со стеллажа данного магазина две бутылки водки «...» объемом 1 литр каждая.

Оценивая все доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым в совершенном преступлении, а вину его установленной и, переходя к юридической оценке его действий, суд приходит к следующему.

Действия Тимерханова Д.И., начатые как кража, переросли в открытое хищение чужого имущества. По делу установлено, что Тимерханов Д.И., пытавшийся тайно похитить имущество ООО «...», и убедившись, что его действия замечены продавцом магазина С., продолжил хищение, и впоследствии с похищенным скрылся с места преступления.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания Тимерханову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Тимерхановым Д.И. вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и полагает необходимым определить ему условное осуждение.

Поскольку ущерб, причиненный ... не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования данного Общества, взыскав в пользу ... с Тимерханова Д.И. в счет возмещения ущерба 968 рублей 28 копеек.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТИМЕРХАНОВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, Тимерханову Д.И. назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.

Меру пресечения Тимерханову Д.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Тимерханова Д.И. в пользу ... в счет возмещения ущерба 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» за ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                                                     О.Б. Еряшкина

        Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-31), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.