Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2017 ~ М-272/2017 от 18.04.2017

К делу №2-321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.

с участием ответчика Нугуманова Р.Р.,

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Нугуманову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что истец и Нугуманов Р.Р. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере – № на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.67 % годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Целевой кредит был предоставлен Нугуманову Р.Р. для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Нугумановым Р.Р. является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04101529476 от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Нугумановым Р.Р. и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Нугуманову Р.Р. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Нугуманов Р.Р. не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Нугуманов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, показал, что в силу сложившихся обстоятельств он не смог исполнить свои обязательства перед Банком. Считает начальную продажную стоимость указанную истцом заниженной, оценку автомобиля проводить не целесообразно.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ)

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Как усматривается из материалов гражданского дела между ООО «Сетелем Банк» и Нугумановым Р.Р. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101529476 от ДД.ММ.ГГГГ на 492 926.87 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.67 % годовых от суммы кредита для целей приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – Ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан сторонами.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

В соответствии с п. 12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В обеспечение данного кредитного договора в нем предусмотрен залог приобретенного автомобиля, что отражено в п/п 10 договора.

    Судом установлено, выпиской по лицевому подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Нугмановым Р.Р. допущена задолженность по выплате ежемесячных денежных средств по данному кредитному договору.

    Расчет кредитной задолженности соответствует условиям кредитного договора. Возражений и контррасчета от ответчика суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Нугуманова Р.Р. подлежит взысканию сумма основного долга 364353 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование заемными средствами 7070 руб. 52 коп., неустойка 2561 руб. 67 коп, а всего 373985 руб. 30 коп.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом стоимость заложенного автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № составляет 200000 рублей.

Суд соглашается с данным заключением, поскольку ответчиком не представлено доказательств иной стоимости залогового имущества.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Нугуманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Нугуманова ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 373985,30 рублей (триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей 30 копеек).

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № размере 200000,00 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек).

    Взыскать с Нугуманова ФИО8 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6939,85 рублей (шесть тысяч девятьсот тридцать девять рублей 85 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Н.Осипов