Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2013 ~ М-856/2013 от 21.06.2013

К делу № 2-826/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2013 г.            г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Осташевского М.А.,

при секретаре             Сафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Арутюнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «УралСиб» обратился в Абинский районный суд с иском к Арутюнову В.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> коп. задолженность по кредиту, <данные изъяты> 78 коп. проценты, 4 <данные изъяты> прочие неустойки. Также, просит взыскать с Арутюнова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> коп. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УралСиб» и Арутюновым В.А. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором Арутюнов В.А. обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,50% годовых ежемесячно. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ОАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Арутюнов В.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО «Банк УралСиб» заключил кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с Арутюновым В.А. и выделил ему кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно данному договору, ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что банк передал Арутюнову В.А. денежные средства в сумме                <данные изъяты>, которые ответчик получил. В настоящее время Арутюнов В.А. имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>.

Согласно условий указанного кредитного договора, Арутюнов В.А. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>.

Как следует из графика возврата кредита, уплаты процентов, который является приложением к кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнов В.А. был обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять необходимые платежи.

Однако, в судебном заседании установлено, что Арутюнов В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком, и согласно справки ОАО «УралСиб» имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также задолженность по процентам в размере 3 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с Арутюнова В.А. процентов в размере <данные изъяты>. и неустойки, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с Арутюнова В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. прочие неустойки в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Арутюнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арутюнову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк УралСиб» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., прочие неустойки в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Арутюнов В.А. вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий