Решение по делу № 2-3190/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3190/2020

64RS0043-01-2020-004742-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                         город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Лариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметовой А.И. к Якубович В.К., третье лицо – ООО «УК Волжская – Саратов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Хаметова А.И. обратилась в суд с иском к Якубович В.К. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на приватизацию жилого помещения, истец Хаметова А.И. является собственником двухкомнатной <адрес>. Указанная квартира находится под квартирой №, расположенной на пятом этаже. Квартира № принадлежит на праве собственности ответчику Якубович В.К.. ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащей ответчику квартиры № по вине ответчика произошел залив горячей водой квартиры №. Многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская- Саратов». Факт залива подтверждается актом обследования по факту залива, составленного ДД.ММ.ГГГГ. В результате обследования было установлено, что залив квартиры № произошел с расположенной выше квартиры №. Как следует из Акта, залив произошел из-за перелива через мойку на кухне горячей воды из смесителя. В результате залива были повреждена внутренняя отделка следующих помещений: кухня, зал, санузел, коридор и прихожая. При обследовании квартиры № обнаружены следы залива: на кухне: на потолке сырые следы залива, на стенах отслоение обоев, на полу деформация покрытия из линолеума, произошла деформация ДСП кухонной мебели; в зале на потолке следы залива, на полу деформация покрытия из линолеума; в коридоре и прихожей на потолке следы залива, на полу деформация покрытия из линолеума; в санузле на потолке следы залива, на стенах следы залива. Для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ необходимых для устранения повреждений от залива квартиры по заказу истца ООО «НОСТЭ» было проведено строительно-техническое исследование из которого следует, что общая стоимость ремонтно-восстановительных работ <адрес> в результате воздействия влаги на внутреннюю отделку квартиры на момент производства экспертизы составляет 77972 рубля 00 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика Якубович В.К. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры 77972 рубля, судебные расходы на проведение строительно-технического исследования в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ Якубович В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в отношении ответчика Якубович В.К. на основании ст. 220 ГПК РФ - после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что факт смерти ответчика Якубович В.К. подтвержден и сторонами не оспаривается, в настоящий момент сведений о наличии правопреемников в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Хаметовой А.И. к Якубович В.К., третье лицо – ООО «УК Волжская – Саратов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в отношении ответчика Якубович В.К. прекратить в связи с ее смертью.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья             подпись                  А.Н.Титова