Решение по делу № 2-143/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Никольский сельсовет» Астраханской области об обязывании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности мест с массовым пребыванием людей, путем оборудования муниципального казенного учреждения культуры Никольский «Сельский Дом культуры» муниципального образования «Никольский сельсовет» системой видеонаблюдения и системой голосового оповещения, суд

установил:

Прокурор Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Никольский сельсовет» Астраханской области об обязывании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности мест с массовым пребыванием людей, путем оборудования муниципального казенного учреждения культуры Никольский «Сельский Дом культуры» муниципального образования «Никольский сельсовет» системой видеонаблюдения и системой голосового оповещения.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаев А.Г. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время муниципальное казенное учреждение культуры Никольский «Сельский Дом культуры» муниципального образования «Никольский сельсовет» оборудовано системой видеонаблюдения и системой голосового оповещения.

Статья 220—221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ему разъяснена и смысл понятен.

Представитель ответчика – Глава администрации МО «Никольский сельсовет» В.В. Коваленков в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, а также прекратить, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Представитель третьего лица МКУК Никольский «СДК» муниципального образования «Никольский сельсовет» в лице директора Ожередова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, а также прекратить, поскольку исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, работа по оборудованию МКУК Никольский «СДК» муниципального образования «Никольский сельсовет» системой видеонаблюдения и системой голосового оповещения выполнена.

Выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.

Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.

Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что ответчиком исковые требования полностью выполнены.

Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Енотаевского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Никольский сельсовет» Астраханской области об обязывании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности мест с массовым пребыванием людей, путем оборудования муниципального казенного учреждения культуры Никольский «Сельский Дом культуры» муниципального образования «Никольский сельсовет» системой видеонаблюдения и системой голосового оповещения - прекратить.

Разъяснить прокурору Енотаевского района Астраханской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Судакова Е.В.