Решение по делу № 22-1815/2019 от 11.07.2019

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-1815

Судья Сорокин Ю.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года г. Чебоксары

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Ашуркова Д.В.,

его защитника – адвоката Медведевой Л.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Медведевой Л.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2019 года, по которому

Ашурков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 марта 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ (два эпизода) окончательно к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, по постановлению Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 мая 2015 года испытательный срок продлен на один месяц, по постановлению того же суда от 10 июня 2015 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное по приговору суда, освобожден 9 июня 2017 года по отбытии меры наказания,

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Ашуркова Д.В. и адвоката Медведевой Л.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Ашурков Д.В. осужден за тайное хищение имущества ООО <данные изъяты> на сумму 2503 рубля 39 коп. по предварительному сговору с другим лицом, которое имело место после 11 часов 9 сентября 2018 года и совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Адвокат Медведева Л.Ю. в апелляционной жалобе фактически оспаривает вид и срок назначенного осужденному наказания, считает его суровым. Она указывает, что Ашурков Д.В. вину признал в полном объеме, ущерб по делу возмещен, уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке, осужденный воспитывался в неполной семье. С учетом изложенного адвокат просит смягчить осужденному назначенное наказание до не связанного с лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Данное уголовное дело в суде рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ашурков Д.В. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а адвокат поддержал такое ходатайство, с чем также согласились представитель потерпевшей стороны по делу ФИО1 и государственный обвинитель.

Других препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имелось, в связи с чем оно судом рассмотрено в указанном порядке.

Обвинение Ашуркова Д.В. в содеянном обоснованно, основано на собранных по делу доказательствах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание (вид и срок) за содеянное обоснованным. При разрешении данного вопроса судом соблюдены требования, предусмотренные ст.ст.60, 61, ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, в том числе и обстоятельства, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе.

Невозможность применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

После отбытия наказания по предыдущему приговору осужденный должных выводов не сделал и вновь совершил преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 июня 2019 года в отношении Ашуркова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Медведевой Л.Ю. – без удовлетворения.

Судья: