Решение по делу № 2а-2158/2017 (2а-10464/2016;) от 20.12.2016

<данные изъяты>                                     Дело № 2а-2158/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

с участием судебного пристава- исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Беляниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозова Евгения Сергеевича к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о признании незаконным решения судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.С. обратился в суд с административным иском к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о признании незаконным решения судебного пристава- исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска на основании решения суда от 05.08.2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «БИНБАНК» к Морозову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.10.2016 года. В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен арест на счета Морозова Е.С., находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ПАО «АльфаБанк». Морозов Е.С. ссылаясь на то, что указанные действия судебного пристава- исполнителя являются незаконными поскольку последний не уведомил заявителя о нахождении в производстве его возбужденного исполнительного производства, просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Тельновой Е.А. в виде наложения ареста на банковские счета, а также иные действия по постановлению №-ИП от 25.10.2016 года.

Административный истец Морозов Е.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав- исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Белянина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве, просила суд в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 указанной статьи Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5.08.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Морозову Е.С. о взыскании задолженности по кредиту. Решение вступило в законную силу 10.04.2017 г.

25.10.2016г. на основании заявления ПАО «БИНБАНК» от 20.10.2016г., исполнительного листа серии № от 5.08.2016г. судебным приставом –исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Беляниной Н.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Морозова Е.С. в пользу взыскателя ПАО «БИНБАНК». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 053 506 рублей 28 копеек.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с должника будет взыскан исполнительский сбор, если должник не представит судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из представленного судебным приставом-исполнителем списка корреспонденции, направляемой почтовой связью от 26.10.2016г. следует, что Морозову Е.С. по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> направлено указанное постановление простой почтой без обратного почтового уведомления.

Согласно отзыву, представленному судебным приставом-исполнителем, уведомление о вручении данной почтовой корреспонденции в ОСП отсутствует, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 25.10.2016г. №-ИП не выносилось.

С целью установления имущественной состоятельности должника судебным приставом – исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства направлены запросы в финансово - кредитные организации и регистрирующие органы.

Установив наличие денежных средств на счетах в Банках, судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 08.12.2016г.

11.04.2017 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Беляниной Н.В. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения с 11.04.2017 гола по 25.04.2017 года включительно в связи с обжалованием судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Постановлением от 05.07.2017г. исполнительные производства от 19.06.2017г. №-ИП, от 19.06.2017г. №-ИП, от 25.03.2017г. №-ИП, от 16.02.2017г. №-ИП, от 25.10.2016г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СД.

Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств нарушения прав заявителя, вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя суду при рассмотрении дела представлено не было.

Доводы административного истца о том, что судебной пристав - исполнитель не учел сведений о том, что судебный акт, вынесенный Железнодорожным районным судом г. Красноярска был обжалован а апелляционном порядке, не нашел своего подтверждения. Так, постановлением от 11.04.2017г. исполнительские действия и меры принудительного исполнения были отложены в связи с обжалованием судебного акта.

Доводы заявителя о том, что поданная ими апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 5.08.2016г., свидетельствует о том, что указанное решение не вступило в законную силу, не влияют на законность постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительные производства были возбуждены по исполнительным листам, отвечающим требованиям исполнительных документов, установленным ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, законных оснований, к отказу в возбуждении исполнительных производств на момент поступления исполнительных документов у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что судебный пристав-исполнитель при наличии заявления взыскателя и предъявленного исполнительного листа обязан возбудить исполнительное производство, указанная обязанность судебным приставом - исполнителем исполнена, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Морозова Евгения Сергеевича к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о признании незаконным решения судебного пристава- исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2017 года.

Председательствующий судья                        Ю.Ю. Грудина