Решение по делу № 2-1350/2015 от 15.12.2014

Дело № 2 – 1350/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Меграбян Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.А., Алексеевой М.А., Алексеевой М.А., действующей также в интересах Алексеева М.А., к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО», обществу с ограниченной ответственностью «Алиот» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Алексеев М.А., Алексеева О.М., Алексеева И.В., действующая также в интересах Алексеева А.М., обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» (далее ОАО «СО «ЖАСО»), в котором с учетом уточнений просят взыскать недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>. расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что в период действия заключенного <данные изъяты> года между Алексеевой И.В. и ОАО «СО «ЖАСО» договора страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры (полис серии <данные изъяты>), по которому была застрахована отделка помещений и инженерное оборудование в квартире <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, сособственниками которой являются истцы, произошли <данные изъяты> года и <данные изъяты> года затопления квартиры, ущерб от наступления которых согласно заключения ООО «ЮжУралЭксперт» составил <данные изъяты> руб. Просят взыскать недополученное по договору страхования страховое возмещение с учетом выплаченной страховщиком в добровольном порядке страховой выплаты в сумме <данные изъяты>.

Судом по собственной инициативе к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Арктур», являющее обслуживающей организацией многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая истцам квартира.

Истцы Алексеев М.А., Алексеева О.М. и Алексеева И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Алексеевой И.В. по доверенности Алентьева Т.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в исковых заявлениях основаниям.

Представитель ответчика ОАО «СО «ЖАСО» по доверенности Дуракова М.А. возражала в удовлетворении заявленных Алексеевыми исковых требований, поддержав возражения, ранее изложенные представителем Боровинских Т.Г.

Представитель ответчика ООО «Алиот» по доверенности Меркулов А.А. не возражал в удовлетворении иска Алексеевых, указав на отсутствие фактов затопления квартиры истцов до <данные изъяты> года.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> принадлежит на праве долевой собственности по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты> от <данные изъяты> года Алексеевой И.В., Алексеевой О.М., Алексееву М.А. и Алексееву А.М., <данные изъяты> года рождения, доли которых равны, что подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> года.

<данные изъяты> года между Алексеевой И.В. и ОАО «СО «ЖАСО» заключен договор страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры (полис серии <данные изъяты>), по которому застрахована отделка помещений и инженерное оборудование в квартире <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, на срок с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, на страховую сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия составила <данные изъяты> рублей.

В период действия договора страхования <данные изъяты> года и <данные изъяты> года произошло затопление квартиры <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, что подтверждено актами осмотра (обследования) помещения от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> года, составленными комиссией из сотрудников ООО «Алиот».

Согласно п. 11.17 Общих правил страхования имущества физических лиц выплата страхового возмещения производится Страховщиком после получения всех документов, необходимых для установления причин и наличия страхового случая, а также размера ущерба в течение <данные изъяты> рабочих дней.

Страховщиком ОАО «СО «ЖАСО» произведена выплата страхового возмещения по фактам затопления застрахованной квартиры в общем размере <данные изъяты> на основании заключения <данные изъяты> года, составленного <данные изъяты> по результатам осмотра объекта, произведенным <данные изъяты> года, что подтверждено самим заключением и платежными поручениями №<данные изъяты>

Вместе с тем, при самостоятельной оценки ущерба Алексеевой И.В. по результатам осмотра объекта страхования от <данные изъяты> года ООО «ЮжУралЭксперт» составлено <данные изъяты> года заключение <данные изъяты>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта отделки в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> составила на дату оценки <данные изъяты> рублей.

Претензия о доплате страхового возмещения по представленному страховщику ОАО «СО «ЖАСО» заключению <данные изъяты> предъявленная <данные изъяты> года, оставлена без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку <данные изъяты> года и <данные изъяты> года имел место страховой случай, у ответчика ОАО «СО «ЖАСО» возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу Алексеевой И.В., с кем заключен договор страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ОАО «СО «ЖАСО» не оспаривал стоимость ущерба, установленную <данные изъяты>», в связи с чем, суд доверяет выводам специалиста, изложенным в заключении <данные изъяты>, квалификация которого не вызывает у суда сомнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера стоимости восстановительного ремонта отделки в 3-комнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, следует принять заключение <данные изъяты>», представленное истцами, находя его достоверным и полным, поскольку указанные в заключении мероприятия и расходы по восстановлению отделки жилого помещения соответствуют повреждениям, которые образовались в результате произошедших в августе <данные изъяты> года затоплений.

Поскольку доводы стороны ответчика о наличии затоплений квартиры истцом до даты заключения <данные изъяты> года Алексеевой И.В. договора страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры допустимыми доказательствами не подтверждены, а выплаченное ответчиком страховое возмещение не компенсирует причиненные затоплениями убытки, размер которых находится в пределах страховой суммы, суд считает необходимым взыскать в пользу страхователя Алексеевой И.В. с ОАО «СО «ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты> (ущерб) – <данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение).

Так как исковые требования заявлены в рамках договора страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации квартиры к страховщику ОАО «СО «ЖАСО», суд оставляет без удовлетворения в силу ст. 196 ГПК РФ данное требование к привлеченному судом ответчику ООО «Алиот».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Суд относит к судебным издержкам расходы по оплате <данные изъяты> стоимости услуг по оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению истцу Алексеевой И.В. в полном объеме.

Исковое заявление содержит требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению истцу Алексеевой И.В. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для компенсации расходов по оплате нотариальных услуг по оформлению Алексеевой И.В. <данные изъяты> года доверенности на представителя Алентьеву Т.А., которая выдана не на ведение какого-то конкретного дела и может быть использована для совершения иных действий и полномочий, указанных в доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «СО «ЖАСО» в пользу истца Алексеевой И.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Алексеева М.А., Алексеевой О.М., Алексеевой И.В., действующей также в интересах Алексеева А.М., к ОАО «СО ЖАСО», ООО «Алиот» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу Алексеевой М.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>