Решение по делу № 5-504/2020 от 01.06.2020

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Воронеж 03 июня 2020 года наб.Авиастроителей, д.18а

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Удоденко Галина Вячеславовна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедовой Людмилы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу в отношении Мамедовой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган либо должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ознакомившись с протоколом и материалами дела об административном правонарушении, нахожу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение вышеприведенных требований закона, в протоколе об административном правонарушении указана дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не совпадает с датой рождения, указанной на это лицо в форме № 1.

Указанный недостаток протокола является существенным и препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В связи с чем нахожу, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамедовой Людмилы Алексеевны с приложенными к нему материалами, вернуть в ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу (ул.Ленинградская, д.31 Б, г.Воронеж), для устранения существенных недостатков протокола.

Копию определения направить Мамедовой Л.А. (регистр.: <адрес>; прож.: <адрес>), разъяснив срок его обжалования в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Г.В. Удоденко