Решение по делу № 2-3697/2016 от 24.08.2016

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-3697/16 14 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Ильиной.

При секретаре Пиотковской.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Дмитриевой, Дмитриевой, Шутовой, Иванову, Морковину, Титовой о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Петроэлектросбыт» предъявило иск к Дмитриевой, Дмитриевой, Шутовой, Иванову, Морковину, Титовой о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, с учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с Дмитриевой Дмитриевой солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей, взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Иванова солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей, взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Иванова, Шутовой солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей, взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Шутовой, Титовой солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей, взыскать с Дмитриевой., Дмитриевой., Шутовой., Титовой., Морковина. солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей. В обоснование иска истец указал, что ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: /адрсе/ являются абонентами по договору энергоснабжения. В течение длительного периода с /дата/г. по /дата/г. ответчики не выполняют обязательства по оплате принятой электроэнергии. По состоянию на /дата/г.. задолженность по оплате составляет /сумма/ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Дмитриева в судебное заседание явилась, возражений по уточненному иску не представила.

Ответчик Шутова. в судебное заседание явилась, возражений по уточненному иску не представила.

Ответчики Дмитриева., Иванов., Морковин., Титова. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений и явки в суд уклонились, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Учитывая, что ответчики уклоняеются от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчики Дмитриева., Дмитриева с /дата/ года по настоящее время являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Ответчик Иванов с /дата/ года по /дата/ г., с /дата/ г. по /дата/ г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Ответчик Шутова с /дата/ года по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/.

Ответчик Титова ж. с /дата/ года по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: /адрес/.

Согласно справки о регистрации в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Дмитриева., Дмитриева., Шутова., Титова И.А., несовершеннолетняя Т.., /дата/ г.р., ответчик Морковин. зарегистрирован по месту пребывания с /дата/ г. по /дата/ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги согласно положениям ч. 4 указанной статьи включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату коммунальных услуг.

Согласно п. 1, ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.7.1.59 Правил Устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

В силу пункта 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, соответственно для членов семьи собственника жилого помещения (отвечающих солидарно с собственников) и для членов семьи нанимателя (отвечающих солидарно с ним).

Поскольку обязательство по оплате потребленной электроэнергии является денежным, признак неделимости предмета обязательства отсутствует.

Согласно расчету истца, с учетом ходатайства ответчика Шутовой.. о пропуске срока исковой давности истцом и при отсутствии такого заявления от других ответчиков, за период с с /дата/г. по /дата/г. за ответчиками Дмитриевой., Дмитриевой. числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме /сумма/ рублей, за период с /дата/г. по /дата/г. за ответчиками Дмитриевой., Дмитриевой., Ивановым числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме /сумма/ рублей, за период /дата/г. по /дата/г. за ответчиками Дмитриевой., Дмитриевой., Ивановым., Шутовой. числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме /сумма/ рублей, за период с /дата/г. по /дата/г. за ответчиками Дмитриевой., Дмитриевой., Шутовой., Титовой. числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме /сумма/ рублей, за период с /дата/г. по /дата/г. за ответчиками Дмитриевой., Дмитриевой., Шутовой Титовой Морковиным. числится задолженность по оплате принятой электроэнергии в сумме /сумма/ рублей

Данный расчет судом проверен арифметически и признан верным.

Со стороны ответчиков альтернативного расчета задолженности, а также никаких доказательств оплаты принятой электроэнергии не представлено.

При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности по оплате принятой электроэнергии подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке

Учитывая, что суд пришел к выводу, об удовлетворении исковых требований, с ответчиков порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по /сумма/ с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Иванова солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Иванова, Шутовой солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей

Взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Шутовой, Титовой солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Шутовой, Титовой, Морковина солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой, Дмитриевой, Иванова, Шутовой, Титовой, Морковина в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины по /сумма/ с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ильина

Дело № 2-3697/16 14 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пиотковской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Дмитриевой Екатерине Анатольевна, Дмитриевой Эльвире Дмитриевне, Шутовой Юлии Павловне, Иванову Дмитрию Валерьевичу, Морковину Алексею Владимировичу, Титовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Анатольевны, Дмитриевой Эльвиры Дмитриевны солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Анатольевны, Дмитриевой Эльвиры Дмитриевны, Иванова Дмитрия Валерьевича солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в сумме /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Анатольевны, Дмитриевой Эльвиры Дмитриевны, Иванова Дмитрия Валерьевича, Шутовой Юлии Павловны солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Анатольевны, Дмитриевой Эльвиры Дмитриевны, Шутовой Юлии Павловны, Титовой Ирины Александровны солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Анатольевны, Дмитриевой Эльвиры Дмитриевны, Шутовой Юлии Павловны, Титовой Ирины Александровны, Морковина Алексея Владимировича солидарно в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с /дата/г. по /дата/г. в размере /сумма/ рублей.

Взыскать с Дмитриевой Екатерины Анатольевны, Дмитриевой Эльвиры Дмитриевны, Иванова Дмитрия Валерьевича, Шутовой Юлии Павловны, Титовой Ирины Александровны, Морковина Алексея Владимировича в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины по 380 рублей 65 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина