Решение от 24.05.2021 по делу № 2-951/2021 от 29.03.2021

УИД 61RS0020-01-2021-001309-69

         Дело №2-951/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Малыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКЦ" к Козьменко Т.П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Козьменко Т.П. в пользу ООО «МКЦ» задолженность по кредитному договору ..... от 21.07.2012, заключенному между АО «ОТП БАНК» и Козьменко Т.П. за период с 22.02.2016 по 23.09.2019 в размере 92981 руб. 76 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 41490 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 51490 руб. 88 коп.; проценты по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения судебного акта, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2989 руб. 46 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2012 между АО «ОТП БАНК», кредитором, и заемщиком Козьменко Т.П. был заключен договор потребительского кредита ....., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Согласно п. 2 заявлению на получение потребительского кредита ..... от 18.03.2012 заемщик просил в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150000 руб. на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами банка. В соответствии с заявлением заемщика АО «ОТП БАНК» предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 150000 руб. под 36,6 % годовых, (п. 2.1. Приложения к заявлению на получение потребительского кредита). На условиях проекта «Перекрестные продажи» с должником был заключен договор кредитной карты ..... от 21.07.2012 на сумму кредита 52000.00 руб. Кредитное досье по договору потребительского кредитования и по договору кредитной карты является единым, поскольку кредитная карта является дополнительным кредитным Продуктом основного кредитного договора. Согласно информационному письму АО «ОТП БАНК» в адрес ОАО «МКЦ» исх. ..... от 28.10.2019 по договору потребительского кредита ..... от 18.03.2012 с Козьменко Т.П. Перекрестной продажей являлся договор кредитной карты ..... от 21.07.2012. Заемщик воспользовалась предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) ..... от 23.09.2019 уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении ..... к договору цессии. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора ..... от 21.07.2012, заключенного между банком и Козьменко Т.П. Согласно детальному реестру заемщиков - Приложение ..... к договору уступки прав (требований) ..... от 23.09.2019 задолженность должника по состоянию на 25.09.2019 составляет 121345,56 руб., из которых: 51490,88 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 69380,68 руб. - задолженность по просроченным процентам; 474 руб. - задолженность по комиссиям; 0 руб. - задолженность по страхованию; 0 руб. - сумма сверхлимитной задолженности. Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25.09.2019. Ранее истец обращался в суд за вынесением судебного приказа о взыскании части задолженности в размере 10000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области ..... от 24.07.2020 с должника взыскана часть долга. От взыскания остальной части задолженности по кредитному договору, включая оставшуюся часть основного долга, истец не отказывался и оставил за собой право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полагает, что данное правило истец может применить и к задолженности по просроченным процентам. Учитывая, что рассчитанная банком сумма задолженности по процентам превышает размер основного долга, в целях создания для должника более комфортных условий для погашения заложенности, считает необходимым уменьшить размер задолженности по просроченным процентам и другим видам задолженности до суммы, соразмерной размеру задолженности по основному долгу. Тогда сумма ко взысканию уменьшится до 92981 руб. 76 коп., из которых: 41490 руб. 88 коп. - задолженность но просроченному основному долгу; 51490 руб. 88 коп. - задолженность по просроченным процентам. Кроме того, поскольку истцу передали по договору цессии все права, вытекающие из кредитного договора, в том числе право на начисление неустоек и процентов, истец просит взыскать с должника проценты по день фактического исполнения, исходя из размера 0,2 % за каждый день неисполнения обязательства со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства. Должник была уведомлена по месту её регистрации о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 384, 388, 333, 808-814 ГК РФ, ст.ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2012 между АО «ОТП БАНК», кредитором, и заемщиком Козьменко Т.П., ответчиком по делу, был заключен договор потребительского кредита ....., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Согласно п. 2 заявлению на получение потребительского кредита ..... от 18.03.2012 заемщик просил в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150000 руб. на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами банка. Согласно заявлению проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" и тарифы по банковским картам являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлена и согласна.

В соответствии с заявлением заемщика АО «ОТП БАНК» предоставил кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 150000 руб. под 36,6 % годовых, (п. 2.1. Приложения к заявлению на получение потребительского кредита). На условиях проекта «Перекрестные продажи» с должником был заключен договор кредитной карты ..... от 21.07.2012 на сумму кредита 52000,00 руб. Кредитное досье по договору потребительского кредитования и по договору кредитной карты является единым, поскольку кредитная карта является дополнительным кредитным Продуктом основного кредитного договора.(л.д. 47-50).

Согласно информационному письму АО «ОТП БАНК» в адрес ОАО «МКЦ» исх. ..... от 28.10.2019 по договору потребительского кредита ..... от 18.03.2012 с Козьменко Т.П. Перекрестной продажей являлся договор кредитной карты ..... от 21.07.2012.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась предоставленным кредитным лимитом карты в установленном договором и Правилами порядке, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, последняя оплата в счет погашения задолженности поступила 22.02.2016, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) ..... от 23.09.2019, что не противоречит условиям кредитного договора и п. 8.4.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», уступил цессионарию ООО «МКЦ» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении ..... к договору цессии. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора ..... от 21.07.2012, заключенного между банком и Козьменко Т.П.

Согласно детальному реестру заемщиков - Приложение ..... к договору уступки прав (требований) ..... от 23.09.2019 задолженность должника по состоянию на 25.09.2019 составляет 121345 руб. 56 коп., из которых: 51490,88 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 69380,68 руб. - задолженность по просроченным процентам; 474 руб. - задолженность по комиссиям; 0 руб. - задолженность по страхованию; 0 руб. - сумма сверхлимитной задолженности. Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника за период с момента возникновения просрочки по состоянию на 25.09.2019.

Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по вышеуказанному договору в размере 10000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области ..... от 24.07.2020 с должника Козьменко Т.П. в пользу взыскателя ООО «МКЦ» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору ..... от 18.03.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и Козьменко Т.П. по состоянию на 25.09.2019 в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Данный судебный приказ согласно официальному сайту ФССП России Банк данных исполнительных производств находится на исполнении в Новошахтинском ГОСП УФССП России по Ростовской области.

Требования к ответчику в остальной части задолженности не предъявлялись, доказательств обратного не представлено. Остаток задолженности по состоянию на 25.09.2019 составил: 41490,88 руб. - задолженность по просроченному основному долгу; 69380,68 руб. - задолженность по просроченным процентам; 474 руб. - задолженность по комиссиям.

В настоящее время истец по своей инициативе уменьшил размер задолженности по просроченным процентам и другим видам задолженности и просит взыскать с ответчика в его пользу 92981 руб. 76 коп., из которых: 41490 руб. 88 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 51490 руб. 88 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму в размере 92981 руб. 76 коп.

Требования истца о взыскании процентов по договору по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку договор цессии не запрещает начисление указанных процентов, кроме того, данное требование прямо вытекает из положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ. Вместе с тем, указанным им в иске процент - 0,2 % за каждый день неисполнения обязательства истцом не мотивирован, поэтому суд, удовлетворяя данные требования, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке, предусмотренной договором - 36,6% годовых, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2989,46 руб., которые подтверждены платежным поручением ..... от 23.03.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..... ░░ 21.07.2012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2016 ░░ 23.09.2019 ░ ░░░░░░░ 92981 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 41490 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 51490 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2989 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ 95971 ░░░. 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 36,6% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░