Решение по делу № 12-154/2018 от 04.06.2018

Дело № 12-154/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г.                                                                                 с. Майма

Судья Майминского районного суда Ередеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ковалева В.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Кузьмин Н. Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, гражданин РФ, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающий <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия и лечение от наркомании в БУЗ РА «Психиатрическая больница», обратившись в течение трех суток с момента вступления постановления суда в законную силу в БУЗ РА «Психиатрическая больница»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов 00 минут Кузьмин Н.Е. находясь в строящемся доме по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, умышленно, незаконно употребил наркотическое средство –изготовленное из дикорастущей конопли- марихуану, путем курения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Защитник Кузьмина Н.Е.- Ковалев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, исключив вмененную Кузьмину Н.Е. дополнительную обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия и лечение от наркомании в БУЗ РА «Психиатрическая больница», ввиду не достаточной мотивировки принятого судьей решения.

В судебном заседании Кузьмин Н.Е., его защитник Ковалев В.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали что оснований вменения дополнительных обязанностей не имеется, поскольку в отношении Кузьмина уже установлен диагноз «Эпизодическое употребление каннабиноидов», и он состоит на профилактическом учете.

Должностное лицо, Тодогошев М.В. в судебном заседании, полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку назначенное наказание достаточно мотивировано, оснований для отмены постановления не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, то есть ответственность за нарушение в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.

Как установлено мировым судьей совершенное Кузьминым Н.Е. правонарушение выразилось в том, что он <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 10 часов 00 минут находясь в строящемся доме по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, умышленно, незаконно употребил наркотическое средство –изготовленное из дикорастущей конопли- марихуану, путем курения.

Данные обстоятельства подтверждаются: актом медицинского освидетельствования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в моче Кузьмина Н.Е. при химическом исследовании обнаружено содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол; объяснениями Кузьмина Н.Е., данными при составлении протокола об административном, так и в ходе рассмотрения дела судом, согласно которым он полностью признал свою вину в потреблении наркотического средства, другими материалами дела, приведенными в постановлении судьи от 18 мая 201 года.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузьмина Н.Е. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, судья при назначении административного наказания Кузьмину Н.Е., потребившему наркотическое средство без назначения врача, обязан был рассмотреть в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При этом, для возложения обязанности пройти диагностику, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию следует установить, признано ли лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, больным наркоманией. Данное обстоятельство может быть подтверждено документом соответствующего медицинского учреждения наркологического профиля. В остальных случаях при установленном факте потребления наркотического средства лицу, привлеченному к административной ответственности, целесообразно назначить прохождение диагностики, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинская или социальная реабилитация.

Документы, свидетельствующие о том, что лицо, привлекаемое к ответственности, является больным наркоманией и состоит по этому поводу на учете в учреждении здравоохранения, должны быть представлены должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. При отсутствии в деле таких сведений судьей должен быть сделан соответствующий запрос на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, на момент постановления решения, мировым судьей не были истребованы сведения о том, является ли Кузьмин Н.Е. больным наркоманией и состоит по этому поводу на учете в учреждении здравоохранения.

Между тем, из истребованных, в рамках рассмотрения жалобы на постановления мирового судьи материалов, следует, что Кузьмин Н.Е. состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога в БУЗ РА «Психиатрическая больница», с 2018 года, по настоящее время с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиноидов».

В силу ч. 3 ст. 54 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (ч. 2 ст. 54)ч. 3 указанной статьи на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости исключения возложенной мировым судьей на Кузьмина Н.Е. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия.

При этом оснований для освобождения от обязанности пройти лечение от наркомании, с учетом вышеизложенного, не усматриваю. Полагаю, что возложенная обязанность мотивирована мировым судьей, оснований не согласиться с постановлением в данной части, не нахожу.

Руководствуясь статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отношении Кузьмина Н. Е., изменить.

Исключить из резолютивной части постановления Мирового судьи судебного участка № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Кузьмина Н. Е., обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия обратившись в течение трех суток с момента вступления постановления суда в законную силу в БУЗ РА «Психиатрическая больница».

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Федеральный судья                             А.В. Ередеева