Решение по делу № 2-1973/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1973/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 апреля 2018 года    г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Трошевой С.С.,

при участии ответчика Пантелеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пантелеевой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пантелеевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Пантелеевой И.Г. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 22% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. С условиями кредитного договора должник ознакомлен и согласился, что подтверждается подписью в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Платежи ответчиком в нарушение условий кредитного договора производились с нарушением. Договором предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. В связи с систематическими нарушениями сроков и размеров внесения платежей по возврату долга и уплаты процентов Банк направил письмо-требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе: -СУММА3-- основной долг, -СУММА4-.-проценты за пользование кредитом, -СУММА5--неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием-Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 81 555 руб. 94 коп., в том числе: 67 849 руб. 05 коп.- основной долг, 10 444 руб. 41 коп.-проценты, 3 262 руб. 48 коп.-неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 646 руб. 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что уволилась в ДД.ММ.ГГГГ с работы, на учет в Центр занятости не вставала, вновь устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не уплачивала поскольку не знала куда и как платить. Согласна выплачивать долг. Просит учесть, что <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Кредитор и Пантелеевой И.Г. –Заемщик заключен кредитный договор №. По договору Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- под 22% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец зачислил ответчику сумму кредита во вклад.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании пункта 3.1 приложения №1 к кредитному договору погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение №1 к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Пантелеева И.Г. заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № в соответствии с которым п. 3.1. изложен в новой редакции: «погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей№ 2 от ДД.ММ.ГГГГ» и п. 3.2. изложен в новой редакции: «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к кредитному договору). Сторонами подписан новый график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил Пантелеевой И.Г. требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Обязательства перед банком заемщик не исполнил.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми 13.09.2016 года вынесен судебный приказ № 2-1946/2016 о взыскании с Пантелеевой И.Г. суммы долга в размере -СУММА2- Определением от 27.10.2017 года судебный приказ № 2-1946/2016 отменен.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, в том числе: -СУММА3-- основной долг, -СУММА4--проценты за пользование кредитом, -СУММА5--неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания суммы неустойки и процентов завышенными не установлено.

Расчет процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом предусмотрен условиями договора, проценты и неустойка начислены обоснованно, ответчик не представил своего расчета, суд признает расчет, произведенный истцом обоснованным.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием-Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчет суммы задолженности либо возражений, а так же доказательств в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) ответчиком не представлены.

Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком Пантелеевой И.Г. и наличие задолженности по кредитному договору подтверждены в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА2-, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета от суммы -СУММА2- – размер государственной пошлины составил - 2 646 руб. 68 копеек., уплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 555 ░░░. 94 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 67 849 ░░░. 05 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 10 444 ░░░. 41 ░░░.-░░░░░░░░, 3 262 ░░░. 48 ░░░.-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 646 ░░░. 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░