Решение по делу № 2-3908/2020 от 16.03.2020

УИД: 66RS0004-01-2019-008329-70

Дело № 2-3908/2020                                          15 июня 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байковой В.А.

при секретаре Ферапонтовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «<данные изъяты>» к Тиханову А. П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Тиханову А.П. и иным ответчикам о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места КБ «<данные изъяты>» модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию-электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета истца на иные различные счета физических и юридических лиц в иных кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. По данному факту возбуждено уголовное дело. В рамках уголовного дела было выявлено, что некоторые лица подходили в торговых центрах к физическим лицам-ответчикам и за определенную сумму денежных средств предлагали открыть в банке банковский счет с банковской картой, после чего передать эту карту неустановленным лицам вместе с секретным кодом-паролем (пин-кодом). ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, имея умысел, взломали доступ электронной локальной сети банка «Гарант-Инвест», а также еще нескольких банков, сформировали электронные платежные поручения и от имени истца несанкционированного направили различные суммы денежных средств на расчетные счета физических лиц, в том числе ответчиков, в различные кредитные организации.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить в отдельные производства требования истца к каждому из ответчиков.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» к Тиханову А. П. о взыскании денежных средств по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Тиханов А.П. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами судом, на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика Тиханова А.П.

Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела Невским районным судом Санкт-Петербурга было выявлено нарушение правил подсудности, поскольку выяснилось, что по адресу: <адрес> <адрес> ответчик Тиханов А.П. в зарегистрированных и снятых с регистрационного учета не значится, указанное обстоятельство подтверждается сведениям отдела вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «<адрес>». Между тем, ответчик Тиханов А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по <адрес>, поступившими в материалы дела по запросу суда.

Таким образом, гражданское дело неподсудно Невскому районному суду, дело надлежит передать в Беломорский районный суд Республики Карелия по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» к Тиханову А. П. о взыскании денежных средств в Беломорский районный суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: