Решение по делу № 1-102/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-102/2018     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край          27 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Арбузова А.В.

подсудимой Жуковской В.А.,

защитника Кощеева С.А.,

потерпевшей гр.ЖН.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуковской В.А., ..... не судимой,

задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ 29 ноября 2017 года (л.д.19-20); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Березниковским городским судом Пермского края 01 декабря 2017 года;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жуковская В.А. в период времени с июня 2017 года по ноябрь 2017 года

совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    09 июня 2017 года Жуковская В.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..... в ходе общения со гр.ЖН., с целью побуждения последней по собственной воле передать принадлежащие ей денежные средства, при этом не намереваясь исполнять свои обязательства, т.е. обманув гр.ЖН., действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщила гр.ЖН. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что может оказать нетрадиционную медицинскую помощь и избавить гр.ЖН. от имеющихся заболеваний, тем самым преднамеренно введя последнюю в заблуждение относительно своих реальных возможностей и истинных побуждений. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, Жуковская 09 и 10 июня 2017 года, встречаясь со гр.ЖН., а в последующий период по телефону, проводила с последней ложные обряды и беседы, с целью внушения ей убежденности, что окажет содействие в избавлении от имеющихся у последней заболеваний, при этом Жуковская, преследуя корыстные цели наживы, каждый раз убеждала гр.ЖН. в необходимости «вознаграждения» Жуковской за оказание нетрадиционной медицинской помощи.

гр.ЖН., будучи введенной в заблуждение относительно наличия у Жуковской способностей к оказанию нетрадиционных медицинских услуг, будучи убежденной, что Жуковская окажет содействие в избавлении от имеющихся заболеваний, передала Жуковской : 09 июня 2917 года в квартире по адресу: ..... денежные средства в размере 201 000 рублей и золотое кольцо 585 пробы весом ..... стоимостью 3000 рублей; 10 июня 2017 года в отделе продаж ..... расположенном в ..... по адресу: ..... - шубу из натурального меха норки, размер 44, стоимостью 161 671 рубль: 10 июня 2017 года в отделе продаж ..... расположенном по адресу: ..... – смартфон ..... стоимостью 23115 рублей,смартфон ..... стоимостью 23115 рублей, чехол-книжку для смартфона ..... в количестве 2 штуки общей стоимостью 6640 рублей, защитное стекло стоимостью 915 рублей, защитную пленку стоимостью 180 рублей, всего на общую сумму 53 965 рублей.

Кроме того, в продолжение своего корыстного умысла, Жуковская в вечернее время 10 июня 2017 года, находясь в ....., под предлогом продолжения оказания нетрадиционной медицинской помощи, по телефону сообщила гр.ЖН. о необходимости перевода денежных средств в сумме 518 000 рублей на лицевой счет банковской карты ..... №, зарегистрированной на гр.ЧП., которая находилась в распоряжении Жуковской. гр.ЖН., находясь под воздействием обмана, 13 июня 2017 года в дневное время в отделении ..... по адресу ..... перевела денежные средства в сумме 518 000 рублей на лицевой счет указанной выше банковской карты на имя гр.ЧП., тем самым Жуковская похитила денежные средства гр.ЖН. в размере 518 000 рублей

18 июня 2017 года находясь в неустановленном месте, под предлогом продолжения оказания нетрадиционной медицинской помощи, по телефону сообщила гр.ЖН. о необходимости перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей на лицевой счет банковской карты ..... № зарегистрированной на гр.ЧП., которая находилась в распоряжении Жуковской. гр.ЖН., находясь под воздействием обмана, 21 июня 2017 года в дневное время в отделении ..... по адресу ..... перевела денежные средства в сумме 200 000 рублей на лицевой счет указанной выше банковской карты на имя гр.ЧП., тем самым Жуковская похитила денежные средства гр.ЖН. в размере 200 000 рублей

    Кроме того, в продолжение своего корыстного умысла,25 октября 2017 года в вечернее время, Жуковская В.А., находясь в неустановленном месте, по телефону сообщила гр.ЖН. о необходимости приобретения лекарственных препаратов и меда на общую сумму 23 000 рублей. гр.ЖН., находясь под воздействием обмана, 25 октября 2017 года и 26 октября 2017 года в дневное время в отделении ..... по адресу ..... перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей и 20 000 рублей соответственно на лицевой счет указанной выше банковской карты на имя гр.ЧП., тем самым Жуковская похитила денежные средства гр.ЖН. в размере 23 000 рублей.

    Кроме того, в продолжение своего корыстного преступного умысла, Жуковская В.А., находясь в ....., используя доверительные отношения, сложившиеся между ней и гр.ЖН., злоупотребляя ее доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщила гр.ЖН. заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что трагически погиб ее сын, для транспортировки тела которого необходимы денежные средства в сумме 500 000 рублей. гр.ЖН., доверяя Жуковской, будучи введенной в заблуждение, действуя по указанию Жуковской, через срочный денежный перевод ..... 30 октября 2017 года и 01 ноября 2017 года в дневное время в отделении ..... по адресу ..... перевела денежные средства в размере 150 000рублей и 114 000 рублей соответственно на имя гр.ЧЛ., которая получила указанные денежные средства, и передала их Жуковской, тем самым Жуковская В.А. похитила денежные средства гр.ЖН. в размере 264 000 рублей. Также гр.ЖН., находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение, 31 октября 2017 года в дневное время в отделении ..... по адресу ..... перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на лицевой счет банковской карты ..... №, зарегистрированной на гр.ЧП., которая находилась в распоряжении ЖуковскойВ.А., тем самым Жуковская похитила денежные средства гр.ЖН. в размере 50 000 рублей.

    Таким образом, Жуковская В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 09 июня 2017 года по ноябрь 2017 года, похитила денежные средства в размере 1256 000 рублей, кольцо из металла золото 585 пробы стоимостью 3000 рублей; шубу из меха норки стоимостью 161 671 рубль; смартфон ..... стоимостью 23 115 рублей, смартфон ..... стоимостью 23 115 рублей, чехол-книжку для смартфона ..... в количестве 2 штуки общей стоимостью 6640 рублей, защитное стекло стоимостью 915 рублей, защитную пленку стоимостью 180 рублей, всего на общую сумму 1 474 636 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.ЖН. материальный ущерб в особо крупном размере.

     Подсудимая Жуковская В.А. виновной себя признала частично и сообщила, что действительно в июне 2017 года она с родственниками приехали в г. Березники, где осуществляли продажу вещей. Кроме того, на телеканале в г. Березники был показан видеоролик о том, что она –ясновидящая Л. проводит сеансы гадания, снимает порчу, предсказывает будущее и другие услуги. К ней обратилась гр.ЖН., которая жаловалась на плохое состояние здоровья. Она встретилась со гр.ЖН. на квартире, которую снимала по ..... После общения с потерпевшей сообщила, что необходимо провести энергетические сеансы, курс длительностью 40 дней, сразу же провела сеанс, за что в этот же день гр.ЖН. принесла ей 200 000 рублей. Предварительно стоимость всего курса лечения с потерпевшей они не обговаривали, она предупредила, что лечение стоит дорого, поэтому гр.ЖН. принесла ей денежные средства по своему усмотрению и возможностям. Золотые украшения снять гр.ЖН. она не предлагала, кольцо последней не видела и не забирала. Они так же созванивались со гр.ЖН. по телефону, так как она продолжала лечение путем чтения молитв. На следующий день они вновь встретились с потерпевшей, гр.ЖН. сообщила, что денег у нее нет, однако она /потерпевшая/ может отблагодарить, взяв кредит, для чего гр.ЖН. предложила поехать в ...... После этого она, гр.ЖН. и родственница, на автомобиле племянника приехали в ....., поскольку банки в этот день кредиты не выдавали, гр.ЖН. сказала, что может оформить потребительский кредит в магазинах на приобретение товаров. После этого, она через Интернет получила информацию, что можно приобрести товар с использованием потребительского кредита в отделе ..... торгового центра ..... ....., куда они и пришли с потерпевшей. Она выбрала себе норковую шубу стоимостью примерно 167 000 рублей, после чего гр.ЖН. оформила потребительский кредит на свое имя. Затем они прошли в расположенный поблизости магазин ..... где она выбрала два мобильных телефона – для себя и племянника, чехлы, защитное стекло, сумму покупки она не помнит, гр.ЖН. вновь оформила кредит на свое имя. Затем потерпевшая уехала в г. Березники. Через 7-10 дней она вернулась в г. Березники, гр.ЖН. 2 раза приходила к ней на сеансы, при этом оплату не производила. В конце июня начале или июля 2017 года она находилась у себя дома в ....., проводила сеансы лечения гр.ЖН. по телефону, всего 8-10 сеансов. В благодарность потерпевшая высылала ей денежные средства, поскольку своей банковской карты у ее нет, то перевод денег потерпевшая осуществлялся на карту ее бывшего мужа -гр.ЧП., банковская карта которого находилась у нее, деньги передавались лично ей. Дважды денежный перевод ..... получила ее дочь –гр.ЧЛ., перечисленные суммы также были переданы ей, она сама ими распоряжалась. Кроме того, она получала от гр.ЖН. денежные средства на приобретение лекарств и меда, но поскольку поставщики задержали с доставкой, потерпевшей она ни мед, ни лекарства не выслала. Ущерб на сумму 1474 636 рублей она признает полностью, хотя золотое кольцо гр.ЖН. она не забирала, потерпевшей передали шубу, оставшуюся сумму готова возместить, путем продажи недвижимости.

    Виновность подсудимой Жуковской В.А. подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевшая гр.ЖН. сообщила, что в июне 2017 года она смотрела телевизор и увидела рекламу, что в г.Березники приехала потомственная целительница Л., являющаяся родственницей В.. Она позвонила по указанному в рекламе номеру телефона, ей была назначена встреча 09 июня 2017 года по адресу ...... Когда она пришла, то в квартире находились две женщины: Л. – подсудимая Жуковская В.А. и сестра последней. Жуковская начала проводить какой-то обряд, при этом сказала ей снять золотые украшения, которые нужно очистить от всего плохого. Она сняла золотое кольцо и положила на стол перед подсудимой, туда же положила 1000 рублей, поскольку Жуковская пояснила, что данный прием стоит 800 рублей, но сдачу ей не возвратили. Затем подсудимая сказала, что для снятия порчи и избавления от заболеваний, необходимо проводить сеансы в течение 40 дней, лечение по стоимости дорогое, но сумму Жуковская не озвучила. Она пояснила подсудимой, что имеет денежные сбережения в размере 200 000 рублей, на что та ей сказала «неси». В этот же день она передала Жуковской 200 000 рублей. Вечером Жуковская по телефону читала молитвы, а она ходила со свечой по квартире. На следующий день, 10 июня 2017 года утром ей позвонила Жуковская, поинтересовалась состоянием ее здоровья, затем попросила снова отблагодарить ее (подсудимую). Услышав, что у нее больше нет денежных средств, подсудимая сказала требовательно, что необходимо поехать в ....., где она (гр.ЖН.) оформит кредит и на полученные денежные средства купит ей (Жуковской) вещи, это и будет благодарность за лечение, также сказала, что в ..... легче будет оформить кредит, только необходимо ей взять с собой личные документы. В ..... поехали вчетвером на автомобиле родственника Жуковской. 10 июня 2017 года был выходной день, в связи с чем, в выдаче кредита в нескольких отделениях банков ей отказали, после того Жуковская сказала, что поедем непосредственно в магазин, где она (гр.ЖН.) будет приобретать вещи, оформляя потребительский кредит на свое имя. После этого в магазине ..... подсудимая выбрала норковую шубу стоимостью 161 671 рубль, с учетом уплаты процентов за два года, ей необходимо было выплатить магазину 194 232 рубля. Затем Жуковская сказала, что нужно зайти в отдел ..... где выбрала себе два смартфона, чехлы, защитное стекло и защитную пленку, всего на общую сумму 53 963 рубля; потребительский кредит она оформила на свое имя на два года на сумму, с учетом процентов, 58 335 рублей. После приобретения указанных товаров, переданных Жуковской, на автобусе она вернулась домой в г. Березники. Вечером ей вновь позвонила подсудимая и пояснила, что еще 40 дней нужно читать молитвы, для чего той требуется 500 000 рублей, которые необходимо перевести на банковскую карту, оформленную на имя гр.ЧП. Сначала она верила обещаниям подсудимой - снять с нее порчу и вылечить ее, поэтому у своей дочери попросила в долг денежные средства и 13 июня 2017 года, на указанный Жуковской лицевой счет банковской карты отправила 518 000 рублей. Через некоторое время подсудимая вновь потребовала от нее для продолжения лечения денежные средства 200 000 рублей, очередной раз деньги она заняла у своей знакомой гр.ЛТ. 100 000 рублей и оформила кредит в ..... на сумму 100 000 рублей, после чего 18 июня 2017 года перевела на банковскую карту гр.ЧП. 200 000 рублей. После этого Жуковская еще несколько раз звонила, просила выслать деньги для продолжения сеансов, на что она поясняла, что денег у нее нет. Сама же устроилась на работу, т.к. необходимо было платить за кредиты и возвращать долги. До октября 2017 года Жуковская ее не беспокоила, затем снова начала звонить. Она пожаловалась подсудимой на боли ....., на что подсудимая порекомендовала приобрести лекарства и лечебный мед на сумму 40 000 рублей. Она согласилась, и 25 октября 2017 года перевела на карту гр.ЧП.- 3000 рублей, а 26 октября 2017 года -20 000 рублей. Затем, 27 октября 2017 года ей позвонила подсудимая, плакала очень и рассказала, что у нее (Жуковской) в ДТП разбился сын, у которого остались маленькие дети, после чего в приказном тоне потребовала от нее срочным переводом выслать 500 000 рублей, пообещав позднее вернуть данную сумму. Она вновь одолжила у знакомых и родственников 150 000 рублей и 30 октября 2017 года через срочный денежный перевод ..... перевела на имя гр.ЧЛ. указанную сумму. Также 31 октября 2017 года она направила на банковскую карту гр.ЧП. 50 000 рублей, а 01 ноября 2017 года срочным денежным переводом на имя гр.ЧЛ. выслала еще 114 000 рублей для Жуковской. До 28 ноября 2017 года Жуковская лекарства м мед ей не выслала, золотое кольцо не вернула, денежные средства также не вернула, после чего она поняла, что подсудимая обманывает ее и обратилась в отдел полиции с заявлением. Жуковская предупреждала ее, чтобы она никому не рассказывала о проводимом подсудимой лечении, поэтому она молчала, о том, что у нее требуют деньги и вещи, также никому не сообщала. Дочь обо всем узнала в конце ноября 2017 года. В настоящее время она также употребляет большое количество таблеток. Переводила денежные средства подсудимой, т.к. верила обещаниям последней, также боялась, что Жуковская может навредить ей и ее родным.

    Свидетель гр.МО. сообщила, что со слов ее мамы-гр.ЖН., в начале июня 2017 года та обратилась к болгарской целительнице, которая приехала в г. Березники, с просьбой помочь вылечиться от имеющихся болезней. Для оплаты лечения у мамы не хватило денежных средств, в связи с чем, по просьбе последней, она в июне 2017 года одолжила той 545 000 рублей. После этого мама еще два раза просила у нее по 500 000 рублей, также просила оформить кредит, чтобы заплатить за лечение, но она отказала в данной просьбе. О том, что мама переводит кому-то денежные средства в больших суммах, о поездке в ..... для оформления кредитов, ей стало в июле 2017 года. У нее возникли подозрения, что маму обманывают, об этом она сообщила той, советовала обратиться с заявлением в полицию, но мама каждый раз отказывалась, говоря, что лечение целительницы Л. ей помогает, состояние здоровья стало лучше, и как зомбированная повторяла, что ей нужно перечислить денежные средства за лечение. Впоследствии мама рассказала ей, что Л. предупреждала о том, что никому сообщать о лечении не нужно, иначе лечение не подействует, либо будет хуже маме и родственникам, т.е. подсудимая запугивала маму, которая доверяла подсудимой и в то же время боялась ее. Ей точно известно, что за первый сеанс лечения потерпевшая передала Жуковской 200 000 рублей, кроме того отдала золотое кольцо, после этого переводила подсудимой еще денежные средства, но точных сумм она не знает. В настоящее время мама по - прежнему болеет, употребляет много лекарств. В обычной жизни ее мама не склонна ко лжи, добрая, но очень доверчивая.

    Свидетель гр.ЛТ. сообщила, что с потерпевшей гр.ЖН. она знакома давно, отношения приятельские, гр.ЖН. порядочная и честная женщина, которую легко ввести в заблуждение. В июне 2017 года к ней приехала потерпевшая и попросила одолжить 100 000 рублей на лечение. 21 июня 2017 года она передала указанную сумму гр.ЖН. в долг. В течение лета они не виделись, до 30 октября 2017 года ей позвонила гр.ЖН. и вновь попросила в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, пояснила, что у хорошей знакомой сын попал в ДТП, разбился, срочно нужны деньги. Она согласилась и 30 октября 2017 года привезла данную сумму гр.ЖН., видела, что потерпевшая очень расстроена. Позднее, через 2 или 3 дня гр.ЖН. рассказала ей, что обращалась к болгарской целительнице по имени Л. по поводу сильных головных болей, та лечила потерпевшую на квартире, говорила, что на гр.ЖН. сильное проклятие и на лечение нужны большие денежные средства, в связи с чем, гр.ЖН. была заплачена крупная денежная сумма, затем подсудимая начала просить деньги на похороны, в итоге гр.ЖН. поняла, что ее обманули.

    Из показаний свидетеля гр.ЧЛ. в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила частично, и в судебном заседании, следует, что Жуковская В.А. ее мама, является ....., образования, в том числе медицинского, не имеет, не судима; доходы у мамы небольшие, та получает ..... занимается продажей вещей, а также лечит людей нетрадиционными методами, за что благодарят денежными средствами, продуктами или вещами. У мамы созданы сайты в соцсетях с рекламой о ее деятельности. Родственников в Болгарии у них нет. гр.ЧП. ранее проживал с Жуковской, это ее отец. Летом 2017 года мама ездила в г. Березники Пермского края, где занималась целительством. По возвращении домой та рассказала, что в г. Березники у мамы появилась хорошая знакомая гр.Н., которая взяла в долг маме норковую шубу и смартфоны. 30 октября 2017 года и 01 ноября 2017 года по просьбе своей мамы в отделении ..... по месту своего жительства ....., она дважды получила денежный перевод на сумму 150 000 рублей и 114 000 рублей, деньги сразу же передала матери. Со слов Жуковской, данные денежные средства на похороны тети одолжила на время гр.Н. из г. Березники. 10 декабря 2017 года мама планировала возвратить долг потерпевшей. После задержания матери, она звонила гр.ЖН., хотела передать часть долга, но потерпевшая отказалась с ней разговаривать (л.д.44-46).

    После оглашения свидетель уточнила, что о поездке в г. Березники она следователю ничего не говорила, протокол подписала, не читая, в остальном показания верны.

    В силу ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в том числе подсудимая не возражала, против оглашения показаний свидетелей обвинения: гр.ЧП., гр.ПН., гр.СВ., гр.НМ., гр.ГМ., не прибывших в судебное заседание.

    Из показаний гр.ЧП. следует, что ранее совместно проживали с Жуковской В.А., имеют общих ..... В марте 2017 года в ..... он оформил на свое имя банковскую карту № для получения пособия по ..... С октября или ноября 2017 года он данной картой не пользуется, допускает, что его банковская карта находится в пользовании Жуковской В.А., которая знает пин-код карты, поскольку он разрешал последней пользоваться данной картой. От кого на лицевой счет его банковской карты поступали денежные средства суммами: 518 000 рублей, 200 000 рублей, 3 000 рублей, 20 000 рублей, 50 000 рублей, ему неизвестно (л.д.55).

    Из показаний гр.ПН. следует, что гр.ЖН. приходится ему сестрой. В один из дней октября 2017 года к нему пришла гр.ЖН. и пояснила, что у знакомой сын попал в ДТП, труп которого необходимо перевезти самолетом из другой области, для чего требуются денежные средства, гр.ЖН. говорила о 120 000 рублях. Первоначально он отказал сестре в ее просьбе, но та упала ему в ноги и со слезами просила дать ей деньги в долг. После этого он передал гр.ЖН. 114 000 рублей. Позднее сестра призналась ему, что указанную сумму она отдала женщине, которая под предлогом оказания сестре лечения, обманным путем просила у нее денежные средства. Сестра боялась, что женщина может наслать на нее и ее семью проклятия, если не отдать той деньги (л.д. 167-168).

    Из показаний гр.СВ. следует, что в октябре 2017 года она передала в долг 30 000 рублей знакомой гр.ЖН., которая пояснила ей, что деньги необходимы для знакомой, в связи с похоронами (л.д.169-170).

    Из показаний гр.НМ. следует, что она работает в ..... по адресу: ..... 25 ноября 2017 года в ломбард пришла Жуковская В.А., являющаяся постоянным клиентом ломбарда, и сдала под залог норковую шубу за 13 000 рублей (л.д.70).

Виновность подсудимой Жуковской В.А. подтверждается письменными доказательствами.

    Протокол принятия устного заявления о преступлении гр.ЖН. от 28 ноября 2017 года, из которого следует, что в период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года целительница ..... путем обмана и злоупотребления доверием, похитила у нее денежные средства, причинив ей ущерб на сумму 1 452 636 рублей (л.д.2).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 30 ноября 2017 года, согласно которого гр.ЖН. на фотографии № опознала женщину по имени Л., которая с июня 2017 года по октябрь 2017 года путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее денежные средства; результат опознания Жуковская В.А. (л.д.38-41).

Протокол предъявления для опознания по фотографии от 30 ноября 2017 года, согласно которого гр.ГМ. на фотографии № опознала женщину по имени Л., которая с 07 июня 2017 года по 10 июня 2017 года снимала у нее квартиру по адресу: ..... результат опознания Жуковская В.А. (л.д.32-35).

Протокол обыска от 05.12.2017 года, согласно которого в помещении ломбарда ..... по адресу: ....., в ходе обыска изъято: шуба норковая, копии квитанции и залогового билета /л.д.66-69/.

Протокол осмотра предметов от 10.01.2018 года, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- копия договора потребительского кредита № от ....., из которого следует, что 10.06.2017 года по адресу: ....., гр.ЖН. получила от ..... потребительский кредит сроком на 24 месяца, на товар стоимостью 161 671 рублей, процентная ставка 37,10% годовых, общая сумма по кредиту 194 232 рубля (л.д.103-104,105-109,110,111,112);

- копия квитанции ломбарда № ..... серия АГ № от 25.11.2017 года и копия залогового билета серии № № от ....., согласно которых 25.11.2017 года в 17 час. 29 мин. Жуковская В.А, в ломбарде № ..... расположенном по адресу: ....., взяла займ в сумме 13 000 рублей на 15 дней до 10.12.2017 года, в залог оставила шубу норковую черного цвета размер 44 (л.д.68-69);

- шуба женская из натурального меха норки черного цвета с этикеткой ..... модель ..... размер 44, производство Китай.; со стороны подкладки вшит контрольный (идентификационный) знак : №

- копия договора потребительского кредита № от 10.06.2017 года, согласно которого - 10.06.2017 года по адресу: ....., гр.ЖН. получила от ..... потребительский кредит сроком на 24 месяца, на товар общей стоимостью 53 965 рублей: а именно: смартфон ..... стоимостью 23 115 рублей, смартфон ..... стоимостью 23 115 рублей, чехол-книжка для смартфона ..... в количестве 2 штуки на сумму 6640 рублей, защитное стекло стоимостью 915 рублей, защитная пленка стоимостью 180 рублей; процентная ставка 7,59% годовых, общая сумма по кредиту 58 335 рублей 58 копеек (л.д.113-116,117,118).

Копии чеков ..... (л.д.119,129,130,131,134,135) содержат следующие сведения:

-13.06.2017 года в 10 часов 05 минут в отделении ..... по адресу: ....., гр.ЖН. зачислила денежные средства в сумме 518 000 рублей на банковскую карту № счет №, зарегистрированную на имя гр.ЧП.;

-21.06.2017 года в 12 часов 17 минут в отделении ..... по адресу: ....., гр.ЖН. зачислила денежные средства в сумме 200 000 рублей на банковскую карту № счет №, зарегистрированную на имя гр.ЧП.;

-25.10.2017 года в 10 часов 13 минут в отделении ..... по адресу, ....., гр.ЖН. зачислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на банковскую карту № счет №, зарегистрированную на имя гр.ЧП.;

- 26.10.2017 года в 10 часов в отделении ..... по адресу; ....., гр.ЖН. зачислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту № счет №, зарегистрированную на имя гр.ЧП.;

-31.10.2017 года в 14 часов в отделении № ..... по адресу: ....., гр.ЖН. зачислила денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту № счет № зарегистрированную на имя гр.ЧП.

Справка о состоянии вклада гр.ЧП., из которой следует, что на гр.ЧП., зарегистрирована банковская карта ..... № счет № (л.д.58-61):

-15.06.2017 года на банковскую карту № счет №, зачислены денежные средства в сумме 518 000 рублей; данные денежные средства списаны /сняты/ различными суммами в период с 15.06.2017 года по 22.06.2017 года;

-22.06.2017 года на банковскую карту № счет №, зачислены денежные средства в сумме 200 000 рублей; данные денежные средства списаны /сняты/ различными суммами в период с 22.06.2017 года до 08.07.2017 года;

-26.10.2017 года на банковскую карту № счет №, зачислены денежные средства в сумме 3 000 рублей; данные денежные средства списаны /сняты/ 26.10.2017 года;

-27.10.2017 года на банковскую карту № счет №, зачислены денежные средства в сумме 20 000 рублей; данные денежные средства списаны /сняты/ 27.10.2017 года;

-01.11.2017 года на банковскую карту № счет №, зачислены денежные средства в сумме 50 000 рублей; данные денежные средства списаны /сняты/ различными суммами до 08.11.2017 года.

Копия договора потребительского кредита № от 19.06.2017 года, содержит сведения о том, что 19.06.2017 года по адресу: ....., гр.ЖН. получила от ..... потребительский кредит сроком на 36 месяцев на сумму 98 524 руб. 57 коп., процентная ставка 34,52% годовых, общая сумма по кредиту 150 456 руб. 75 коп.(л.д.120-122,123,124-128).

Копии заявления о денежном переводе ..... и копия кассового чека ..... от 30.10.2017 года содержат сведения о том, что 30.10.2017 года в отделении ..... по адресу: ....., гр.ЖН. перевела гр.ЧЛ. денежные средства в сумме 150 000 рублей; контрольный номер перевода № (л.д.132,133).

Копии заявления о денежном переводе ..... и копия кассового чека ..... от 01.11.2017 года согласно которых, 01.11.2017 года в отделении ..... по адресу: ....., гр.ЖН. перевела на гр.ЧЛ. денежные средства в сумме 114 000 рублей; контрольный номер перевода № (л.д. 136-137).

Протокол выемки от 19.01.2018 года, согласно которого в помещении ..... из ячейки следственно-арестованной Жуковской В.А., изъята банковская карта ..... № зарегистрированная на имя гр.ЧП. /л.д.178/.

Информация ..... .....(л.д.172-176): копия заказа на размещения рекламы № и копии квитанций №, № от 07.06.2017 года ....., содержат сведения о том, что 07.06.2017 года Жуковская В.А. заказала трансляцию в эфире телеканала ..... своего рекламного видеоролика следующего содержания: «Впервые в Березниках заслуженный экстрасенс России болгарская ясновидящая ...... Снимает порчу, родовое проклятие, соединяет судьбы, предсказывает будущее и много другое. Телефон № Данный рекламный ролик транслировался на канале ..... с 08.06.2017 года по 11.06.2017 года время выхода ролика: 08.06.2017 года в ..... ..... 09.06.2017 года в ..... 10.06.2017 года в ..... 11.06.2017 года в ..... Рекламный видеоролик оплачен ..... на общую сумму 7080 рублей.

Банковская карта ..... № на имя гр.ЧП. Срок действия карты до марта 2020 года. Карта выдана в отделении № ..... по адресу: ..... /л.д.179-183/.

Протокол осмотра предметов от 19.01.2018 года, согласно которого осмотрен с участием потерпевшей гр.ЖН. видеоролик ..... видеозапись, находящаяся в интернетархиве ..... под аккуантом Жуковской В.А.. Осмотром установлено:

на DVD-диске имеется видеофайл с названием «.....». При воспроизведении данного файла на экране появляется цветное изображение видеоролика с озвучиванием, длительностью 15 секунд, следующего содержания: «Впервые в Березниках заслуженный экстрасенс России болгарская ясновидящая Л.. Снимает порчу, родовое проклятие, соединяет судьбы, предсказывает будущее и много другое. Телефон №». Потерпевшая гр.ЖН. сообщила, что именно этот видеоролик она видела 08.06.2017 года в вечернее время при просмотре местного телевидения .....

В интернетархиве ..... под аккуантом Жуковской В.А., имеется видеозапись длительностью 23 минуты 03 сек. При воспроизведении появляется запись интервью в прямом эфире телевидения ....., где телеведущая берет интервью у женщины, представив ее «болгарской ясновидящей Л.». В своем интервью в прямом эфире женщина сообщила, что она проводит лечение, снимает порчу, проклятия, лечит. Во время эфира появляется «информационное окно» следующего содержания: «Болгарская ясновидящая Л. запись на прием по телефону №». Потерпевшая гр.ЖН., посмотрев видеозапись, пояснила, что женщина –Жуковская В.А.(л.д. 185-189).

    Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимой Жуковской В.А. доказана, поскольку установлено, что в июне 2017 года гр.ЖН., увидев на телевидении рекламу услуг ясновидящей Л. которая может снять порчу, проклятия, и оказать иные услуги в этой области, поверила указанной информации, после чего обратилась за оказанием услуг к Жуковской В.А., которая представилась Л. - родственницей В.. При встрече с потерпевшей Жуковская обещала снять порчу с последней, избавить от имеющихся заболеваний. Одновременно, Жуковская неоднократно активно убеждала гр.ЖН. для достижения положительного результата, в необходимости передачи ей денежных средств; она настойчиво насаждала мнение гр.ЖН. о внесении денежных средств, вещей за ее услуги, тем самым оказывала психологическое воздействие на потерпевшую, обещая последней достижение положительного результата ее услуг, при этом она обманывала гр.ЖН., так как не имела намерения и возможности оказания данных услуг. гр.ЖН. доверяла и верила ей, была введена в заблуждение беседами и различного рода обрядами, проводимыми Жуковской, при этом передавая подсудимой деньги, потерпевшая полагала, что ей будут оказаны вышеуказанные услуги и будет достигнут обещанный Жуковской положительный результат. Одним из способов оказания воздействия на потерпевшую, с целью обмана и введения в заблуждение, являлось размещение на телевидении рекламы псевдоуслуг Л., в которой сообщалось о ее необычных способностях и неординарных возможностях по оказанию услуг оккультно-мистического и религиозного характера.

Несмотря на то, что Жуковская В.А., возможно, и обладает какими-то необычными способностями, поскольку, согласно сертификатов, проходила курсы, однако суду не было представлено доказательств того, что Жуковская В.А. могла оказывать те виды услуг, о которых она заявляла и обещала потерпевшей. Суд считает, что все свои способности оказания психологического воздействия на людей, Жуковская направила на то, чтобы внушить к себе доверие со стороны потерпевшей, обмануть потерпевшую и убедить передать ей значительные суммы денежных средств и дорогостоящие товары.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Жуковской В.А., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшей гр.ЖН. о том, что к Жуковской В.А. она обратилась после того, как увидела рекламный ролик о ясновидящей Л., которая обладает способностями – снимать порчу, лечить людей, обратившихся за помощью. Л. – Жуковская В.А. убедила ее в том, что ей необходимо пройти курс лечения, состоящего из сорока энергетических сеансов, после чего подсудимая снимет с нее порчу и поможет справиться с имеющимися заболеваниями. Кроме того, подсудимая обманула ее, сообщив, что у той погиб сын в ДТП, в связи с чем, Жуковской срочно нужны денежные средства. гр.ЖН. верила подсудимой, в последующем уже боялась за себя и свою семью. Показания свидетелей гр.МО., гр.ЛТ., гр.ПН., гр.СВ. о том, что в период июня-октября 2017 года гр.ЖН. занимала у них денежные средства на лечение, на похороны для знакомой; потерпевшую обманули, первоначально гр.ЖН. говорила, что чувствует себя лучше, однако в настоящее время продолжает употреблять лекарства в больших количествах, кроме того, будучи пенсионеркой, вынуждена трудоустроиться, поскольку материальное положение гр.ЖН. тяжелое.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой, и, в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в инкриминированном ей деянии. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение использование этих показаний в качестве допустимых доказательств, в материалах дела не имеется.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина Жуковской подтверждается письменными доказательствами, в том числе, копиями кассовых чеков, заявлениями о денежном переводе ..... справкой о состоянии счетов гр.ЧП.–выданными ..... договорами потребительского кредита, выданного гр.ЖН. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела подтверждают, что умысел Жуковской был направлен именно на противоправное и безвозмездное, с корыстной целью, хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств и имущества, о чем свидетельствует характер действий подсудимой, которая приехала в г. Березники, где арендовала для временного проживания в г. Березники квартиру, после чего, действуя для подыскания лиц, для хищения принадлежащего им имущества, заказала трансляцию в эфире телеканала ..... свой рекламный видеоролик о том, что «является болгарской ясновидящей; снимает порчу, родовое проклятие, соединяет судьбы, предсказывает будущее и многое другое»; сознательно сообщила гр.ЖН. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что является племянницей В. денежные средства необходимы, чтобы отправить их в храм в .....; обладает энергетическими способностями, используя которые, поможет излечиться потерпевшей от болезней, скрыв при этом, что деньги подсудимой необходимы для строительства жилья. Об умысле подсудимой на обман гр.Ж. свидетельствует и то обстоятельство, что Жуковская сообщает потерпевшей о трагической гибели сына, в связи с чем, просит гр.ЖН. срочно оформить перевод ..... и направить ей денежные средства. В судебном заседании подсудимая Жуковская В.А. пояснила, что о сыне она ничего гр.ЖН. не говорила, поскольку ее сын - .....; она просила занять у потерпевшей денежные средства на похороны родственницы.

Не доверять показаниям гр.ЖН. в данной части у суда оснований нет, поскольку с ними согласуются показания свидетелей гр.ЛТ., гр.П. гр.МО..

Версия подсудимой о том, что денежные средства и имущество у потерпевшей она не требовала, предлагала отблагодарить ее исходя из возможностей гр.ЖН.; золотое кольцо не видела и не похищала; брать потребительские кредиты не предлагала; денежные средства, которые взяла в долг у потерпевшей, не вернула в силу объективных причин, т.к. была заключена под стражу, опровергается как показаниями потерпевшей гр.ЖН., так и показаниями свидетелей – ее родственников и знакомых, о том, что после сеансов лечения состояние здоровья гр.ЖН. не изменилось, она по-прежнему употребляет значительное количество таблеток; находится в затруднительном материальном положении; ранее до встречи с подсудимой у гр.ЖН. имелось золотое кольцо, которое она оставила по просьбе Жуковской на столе в комнате, где проводился обряд, с целью очистить от плохой энергии.

Доводы защитника о том, что действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку сумму 200 000 рублей, которые 09 июня 2017 года гр.ЖН. передала Жуковской, в данную сумму потерпевшая самостоятельно оценила услуги лечения и передала добровольно; 300 000 рублей Жуковская брала взаймы у гр.ЖН. до 10 декабря 2017 года, однако возможности вернуть долг не имела, ввиду того, что была заключена под стражу, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. установлено, что подсудимой было похищено денежных средств и имущества на общую сумму 1 474 636 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

С учетом изложенного, действия подсудимой Жуковской суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением гражданину ущерба в особо крупном размере.

     В судебном заседании достоверно установлено, что способами завладения имуществом гр.ЖН. являлись как обман, так и злоупотребление доверием т.к. Жуковская умышленно, в корыстных целях, ввела гр.ЖН. в заблуждение относительно того, что обладает экстрасенсорными способностями и способна оказать действенную помощь в разрешении различных проблем. Своими действиями Жуковская вызвала доверие потерпевшей гр.ЖН. к себе, а затем обманула ее, поскольку заявленные услуги не оказала, а денежные средства за эти услуги получила и похитила, при этом не имела намерения оказания этих услуг. Кроме того, используя сложившиеся доверительные отношения между гр.ЖН. и Жуковской, последняя сообщает о гибели сына и просит срочно переслать ей денежные средства, обещая впоследствии возвратить их до 10 декабря 2017 года, однако согласно материалов дела норковую шубу стоимостью 161 671 рублей, Жуковская заложила в ломбард за 13 000 рублей, в связи с отсутствием у нее денежных средств. Кроме того, 29 ноября 2017 года Жуковская В.А. была задержана при следовании в поезде сообщением ..... до станции ....., что свидетельствует об отсутствии у Жуковской намерения вернуться в г. Березники и возвратить денежные средства гр.ЖН. в обещанный подсудимой срок.

    Из квалификации действий Жуковской подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. установлено, что мошенничество подсудимой совершено в особо крупном размере, а по смыслу уголовного закона одно и то же обстоятельство, связанное с размером похищенного имущества, не может быть дважды учтено в качестве квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями статьи 159 УК РФ.

    Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном; .....; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; частичное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жуковской, судом не установлено.

    Жуковская В.А. не судима, ..... (л.д.208-227).

При определении вида наказания подсудимой Жуковской суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, ранее не судима; условия жизни ее семьи; состояние здоровья - является инвалидом второй группы, влияние назначаемого наказания на ее исправление, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления против собственности; личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вид наказания и размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимой, ее трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Жуковской дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания. При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания и наказания в виде штрафа.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, принимая во внимание размер причиненного ущерба, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жуковской во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к ней положения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание Жуковской невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для назначения условного осуждения в отношении подсудимой в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять.

Основания для применения к Жуковской норм ст. 82 УК РФ, в связи ..... судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Жуковской, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. ст. 1064,1080 ГК РФ гражданский иск гр.ЖН. подлежит удовлетворению частично на сумму 1 312 965 рублей, поскольку при расчете ущерба в исковом заявлении допущена неточность, так согласно обвинительного заключения ущерб, причиненный действиями Жуковской В.А. составил 1474 636 рублей, однако в исковом заявлении сумма причиненного подсудимой ущерба указана в размере 1 563 510 рублей 76 копеек (л.д.138).

Вещественные доказательства: норковую шубу следует оставить гр.ЖН.; банковскую карту на имя гр.ЧП., копии чеков, квитанций, справка ..... диск DVD R – с видеороликом, CD –R диск с видеозаписью интервью, следует хранить в уголовном деле (л.д.149, 150,152,183,189,190,191).

На основании п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2403 руб. 50 коп. за участие защитника Пантелеева О.Ю. в ходе следствия подлежат взысканию с осужденной (л.д.240), поскольку оснований для освобождения Жуковской от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Жуковскую В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Жуковской В.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Жуковской В.А. исчислять с 27 февраля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Жуковской под стражей с 29 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с Жуковской В.А. в пользу гр.ЖН. 1 312 965 (один миллион триста двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2403 руб. 50 копеек взыскать с Жуковской В.А. в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: норковую шубу оставить гр.ЖН. по принадлежности;

банковскую карту на имя гр.ЧП., копии чеков, квитанций, справка ..... диск DVD R – с видеороликом, CD –R диск с видеозаписью интервью, хранить в уголовном деле (л.д.149, 150,152,183,189,190,191).

Сведения об осуждении Жуковской В.А. направить в .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий        /подпись/    

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова