Решение по делу № 1-245/2024 от 06.11.2024

Уг.д.№ 1-245/2024

УИД:71RS0023-01-2024-005502-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года                                                    г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Свечниковой К.В.,

подсудимых Гордеева Е.Н., Ломакина А.П.,

защитников адвокатов Тарасовой И.Ю., Залуцкого А.А.,

потерпевшего Семенова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Гордеева Евгения Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Ломакина Андрея Петровича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гордеев Е.Н., Ломакин А.П. обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

01.09.2024, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, Ломакин А.П. и Гордеев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории сквера «40-летия основания Щекино», расположенного по адресу: Тульская область, г.Щекино, на пересечении ул.Ленина и ул.Колоскова, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО1 При этом преступные роли между ними были распределены следующим образом: Ломакин А.П. и Гордеев Е.Н. должны были проследовать к припаркованному у дома №33 по ул.Ленина г.Щекино Тульской области незапертому автомобилю «CHERY TIGGO4 PRO» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился ФИО1 После чего Ломакин А.П. должен был взять из салона указанного автомобиля, а Гордеев Е.Н. из багажника автомобиля имущество ФИО1, представляющее материальную ценность, и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, в группе лиц по предварительному сговору, Ломакин А.П. и Гордеев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01.09.2024, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, проследовали к незапертому автомобилю «CHERY TIGGO4 PRO» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у дома № 33 ул. Ленина г.Щекино Тульской области, внутри которого на заднем сиденье спал ФИО1 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что последний спит и за их действиями не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, Ломакин А.П., выполняя свою преступную роль, взял из салона вышеуказанного автомобиля находившиеся между двумя передними сиденьями шорты ФИО1, из карманов которых достал денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 1500 рублей, тем самым похитив их из одежды, находившейся при потерпевшем. В это же время Гордеев Е.Н., выполняя свою преступную роль, взял из багажника вышеуказанного автомобиля ноутбук «Асеr» модель Aspire 5 s/n №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 35000 рублей.

После чего с похищенным имуществом Ломакин А.П. и Гордеев Е.Н. с места преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 36500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимые принесли ему свои извинения, которые он принял, а также компенсировали моральный вред и материальный ущерб в том объеме и теми способами, которые были определены им; других материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Подсудимые Гордеев Е.Н., Ломакин А.П. и их защитники Тарасова И.Ю., Залуцкий А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимые подтвердили фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве ФИО1

Государственный обвинитель Свечникова К.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ закон понимает возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, например предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, имущественная (в том числе денежная) компенсация морального вреда, принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

По настоящему делу установлено, что Гордеев Е.Н., Ломакин А.П. обвиняются в совершении впервые деяния, которое отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему данным деянием, подсудимыми возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшим, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшим без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимые также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гордеева Евгения Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ломакина Андрея Петровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Гордеева Евгения Николаевича и Ломакина Андрея Петровича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Гордеева Е.Н. и Ломакина А.П. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – подпись.

Постановление вступило в законную силу 04.12.2024