Решение по делу № 1-279/2024 от 30.08.2024

дело № 1-279/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2024 года                                             с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием помощника прокурора Завьяловского района УР Бузановой В.Ю.,

потерпевшего И.В.А.,

обвиняемого Перевощикова И.А.,

его защитника – адвоката Тронина А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Перевощикова И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Перевощикова И.А., находящегося на автомобильной парковке у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 35 200 рублей, принадлежащего И.В.А.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в вышеуказанный период времени Перевощиков И.А., находясь на автомобильной парковке у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в достижение преступного результата, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также, то, что данное имущество, ему не принадлежит, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял из не запертого салона ключи от указанного автомобиля, после чего, заказал услуги эвакуатора по указанному адресу под управлением неустановленного следствием лица, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, погрузил на эвакуатор автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий И.В.А., и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив И.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 35 200 рублей.

Органами предварительного расследования действия Перевощикова И.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Перевощиковым И.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевшим И.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевощикова И.А., с освобождением его от уголовной ответственности, ввиду добровольного примирения с обвиняемым и полного возмещения причиненного преступлением вреда. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему И.В.А. разъяснены и понятны.

Обвиняемый Перевощиков И.А. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Тронин А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Перевощикова И.А., ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим.

Помощник прокурора Завьяловского района УР Бузанова В.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Перевощикова А.Ю., поскольку все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Исходя из положений ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего И.В.А. суд учитывает, что Перевощиков И.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного действующим уголовным законодательством к преступному деянию средней тяжести, преступление им совершено впервые, судимости на момент совершения преступления не имел, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, что в полной мере является достаточным для потерпевшего.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвиняемый, защитник и прокурор против прекращения уголовного дела не возражали, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Перевощикова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, с освобождением его от уголовной ответственности, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении Перевощикова И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Перевощикова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Перевощикову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 2 государственных регистрационных знака № регион, домкрат, автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, 2 ключа от автомобиля с брелоком сигнализации «StarLine», выданные на ответственное хранение потерпевшему – возвратить потерпевшему И.В.А.;

- зажигалку, след текстуры на 1 отрезке темной дактилопленки, следы рук на 3 отрезках темной дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовно дела № - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья                                                                                                             А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-279/24 Завьяловского районного суда УР