Судья ФИО4
[номер] УИД 52RS0[номер]-07
ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело [номер]
Нижний Новгород 29 октября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
судей ФИО9, ФИО13
ФИО13 В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу газоснабжения, судебных расходов, и по встречному иску ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета доначислений за газ незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» на решение Павловского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата]
заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя истца ФИО8,
установила:
представитель АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком коммунальной услуги газоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 606107, ФИО2 [адрес]. Собственником указанного помещения является ответчик. По адресу оказания коммунальной услуги открыт лицевой счет [номер] для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения. Сумма задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с [дата] по [дата], подлежащая взыскания с должника, составляет 52 267,14 рублей.
С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 1 768,01 рублей.
ФИО1 обратился в суд с встречным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в обоснование которого указал, что неоднократно обращался к ответчику с заявлением о проведении перерасчета начисленной суммы задолженности. Актом проверки/опломбировки/не допуска от [дата] установлено, что никаких нарушений в газовом оборудовании и приборе учета не выявлено.
[дата] между ним и АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. [дата] установлено газовое оборудование. [дата] опломбирован прибор учета. Учитывая наличие прибора учета, показания которого на момент его установки и до настоящего времени одни и те же, полагает, что начисление должно производиться по фактическим показаниям прибора учета газа.
[дата] он обратился в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» с обращением, в котором просил произвести перерасчет. [дата] ему в этом было отказано. [дата] он обратился к ответчику с претензией, ответ на которую не поступил. [дата] он снова обратился к поставщику газа с просьбой произвести перерасчет, ответа не последовало. Несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не было установлено, прибор исправен, все пломбы – пломба поставщика газа и пломба завода-изготовителя, не имеют повреждений, в связи с чем, полагает, что начисление задолженности является незаконным. По какой причине в день установки газового оборудования и прибора учета он не был опломбирован, ему неизвестно. При том, что первоначальное опломбирование прибора учета является именно обязанностью АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».
На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать расчет доначислений за газ, произведенный АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за период с [дата] по [дата] незаконным, обязать ответчика по встречному иску произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора чета – 2-х контурного котла BAXI Slim i-in, марки BK-G6T, [номер], по состоянию на сегодняшний день, взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в его пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Решением Павловского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] постановлено: «в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу газоснабжения, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Встречные исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета доначислений за газ незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Признать расчет доначислений за газ ФИО1 ([дата] года рождения, место рождения – [адрес] Армянская ССР, паспорт серии [номер] выдан ГУ МВД России по ФИО2 [адрес] [дата]) за жилое помещение по адресу: ФИО2 [адрес], произведенный АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за период с [дата] по [дата] включительно, незаконным.
Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) произвести ФИО1 ([дата] года рождения, место рождения – [адрес] Армянская ССР, паспорт серии [номер] выдан ГУ МВД России по ФИО2 [адрес] [дата]) перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ по адресу: ФИО2 [адрес], по показаниям индивидуального прибора учета газа BK-G6T заводской [номер].
Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 5260070633) в пользу ФИО1 ([дата] года рождения, место рождения – [адрес] Армянская ССР, паспорт серии [номер] выдан ГУ МВД России по ФИО2 [адрес] [дата]) в счет компенсации морального вреда – 5 000 рублей, штраф - 2 000 рублей.
В остальной части удовлетворения встречного искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании расчета доначислений за газ незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, – отказать».
В апелляционной жалобе представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как вынесенного с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что в отсутствии введенного в эксплуатацию прибора учета газа начисления в силу пункта 81 Правил [номер] от [дата] и заключенному договору должны производиться исходя из нормативов потребления, что судом не учтено. Кроме того, в жилом помещении на регистрационном учете состоят пять человек, в связи с чем вывод суда о статусе помещения как нежилого, вследствие чего отсутствовало потребление газа, не состоятелен.
При рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца её доводы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда приходит к следующему.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, в силу пункта 4 статьи 154 названного Кодекса, за газоснабжение.
Газоснабжение регулируется Федеральным законом от [дата] №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».
Согласно положениям статьи 2 данного закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
Правила, применяемые к договору энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства [номер] от [дата] (далее – Правила поставки газа).
Пунктами 24, 32 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при их отсутствии - в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, и из материалов дела усматривается следующее.
ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ФИО2 [адрес].
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в указанный жилой дом.
Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости абоненту услуг газоснабжения и их оплатой, для жилого помещения открыт лицевой счет [номер] на имя ФИО1
[дата] между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик газа) и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан [номер]
По условиям данного договора поставщик газа обеспечивает поставку газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом количестве для него и для всех совместно с ним проживающих лиц по вышеуказанному адресу, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 2.1 договора учет потребляемого газа ведется согласно действующим нормативным документам по обеспечению единства измерений, с использованием прибора учета расхода газа либо по действующим нормативам потребления газа, утвержденным действующим законодательством.
Определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: прибор учета установлен уполномоченной на то в соответствии с действующим законодательством специализированной организацией, имеющей право устанавливать газовое оборудование; используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 2.3 договора).
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п.2.4 договора).
При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.2.6 договора).
[дата] в жилом доме произведен первичный пуск газа, сеть газопотребления введена в эксплуатацию.
[дата] ответчик обратился в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород с заявлением, в котором просил выйти для проверки показаний прибора учета газа и для опломбировки счетчика.
Согласно акту проверки [номер] от [дата], произведена опломбировка индивидуального прибора учета, самовольных врезок нет, счетчик на магнит не реагирует, дом в состоянии ремонта.
В этой связи начисления по лицевому счету [номер] до [дата] производились на основании п.32 Правил, согласно которому при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Согласно представленным истцом расшифровкам начислений и оплат, за период с [дата] по [дата] включительно размер задолженности ответчика по нормативу потребления составляет 52 267,14 рублей. С [дата] начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета газа.
Согласно акту от [дата] поставка газа в дом была приостановлена.
В ходе рассмотрения дела сотрудниками АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществлен выход по адресу жилого дома ответчика, составлен акт от [дата] о том, что газ отключен, в доме установлено прежнее газовое оборудование - газовый котел «BAXI Slim i-in» и индивидуальный прибор учета BK-G6T заводской [номер]. Пломбы поставщика газа и завода-изготовителя не повреждены, крепежный болт счетного механизма опечатан пломбой предприятия-изготовителя, признаков вмешательства в работу прибора учета газа не выявлено.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленного иска АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 все взятые им на себя обязанности по договору поставки были выполнены, прибор учета газа был принят в работу [дата], при этом обязанность первичной опломбировки прибора учета лежала на истце, однако, своевременно она выполнена не была. Сведений об уведомлении ФИО1 о выходе в адрес ответчика представителя истца [дата] с целью осуществления опломбирования прибора учета не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для взыскания с ФИО1 требуемой истцом задолженности, понуждении истца к проведению перерасчета.
Требования истца основаны на положениях вышеуказанных Правил поставки газа, в силу которых при отсутствии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется в соответствии с нормативами потребления, при этом, отсутствие факта введения прибора учета в эксплуатацию приравнивается к ситуации отсутствия прибора учета, что влечет за собой право поставщика газа производить расчет потребления газа по нормативам потребления.
Установлено, что в принадлежащем ответчику жилом доме установлено газовое оборудование и индивидуальный прибор учета BK-G6T заводской [номер]. Между тем, данный прибор учета опломбирован поставщиком газа только [дата]. В связи с этим, за период с [дата] по [дата] включительно истцом произведен расчет потребления газа по нормативам, ответчику выставлен счет на 52 267,14 рублей.
Однако, истцом не учтено следующее.
При заключении между сторонами договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от [дата] одновременно было составлено Приложение [номер] к договору, в котором описано установленное в жилом доме газовое оборудование: плита, котел, колонка, 2-х контурный котел «BAXI Slim i-in», а также прибор учета расхода газа: BK-G6T заводской [номер] (л.д.155-157 том 1).
Зафиксированы показания прибора учета по состоянию на дату заключения договора – «0».
Согласно акту проверки от [дата], составленному в ходе судебного разбирательства представителем АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», показания того же счетчика – «0».
При этом, истец не оспаривает, что пломба, установленная на счетчике заводом-изготовителем, и пломба поставщика газа не повреждены. О несанкцион░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ [░░░░] №261-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░…»), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ [░░░░] [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: 1) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] [░░░░░], ░░ [░░░░] [░░░░░] ░ ░░.); 2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] [░░░░░], ░░ [░░░░] [░░░░░] ░ ░░.).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] №░░░15-174); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░] №░░░░18-1163, ░░ [░░░░] №░░░░18-1139, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] №░░░ 19-74), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░] [░░░░░]-░░18-11502).
░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].