Решение по делу № 2-334/2022 от 21.06.2022

43RS0042-01-2022-000567-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии истца Чупракова С.Л., представителя истца (по устному ходатайству) Борцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2022 по иску Чупракова С.Л. к администрации Юрьянского городского поселения, Чупраковой Т.С., Колесовой Г.Л. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков С.Л. обратился в суд с иском к администрации Юрьянского городского поселения о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что 21.02.2022 умер его отец Ч.. В его собственности при жизни имелся жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером <№>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, техническим паспортом на дом, домовой книгой. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, другие наследники первой очереди от принятия наследства отказались. Поскольку документов, подтверждающих право собственности отца на спорный жилой дом, не имелось, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшегося после смерти Чупракова Л.Н. жилой дом, расположенный по адресу: п<адрес>, площадью 53,3 кв. м, кадастровый номер <№>.

Определением судьи от 24.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чупракова Т.С., Колесова Г.Л.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус Юрьянского нотариального округа Шавкунова Л.Г., представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Ч. на основании решения исполкома Верховинского районного Совета депутатов трудящихся Кировской области от 18.12.1957 был предоставлен земельный участок № 20 по ул. <адрес> под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 13). В соответствии с указанным решением 20.12.1961 между исполкомом Верховинского райсовета трудящихся и Ч. был заключён договор на право бессрочного пользования земельным участком под № 20 по <адрес> предоставленного под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности в соответствии с утверждённым проектом от 18.12.1957 № 323 (л.д. 14).

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул. <адрес> следует, что собственником жилого помещения является Ч.., право собственности зарегистрировано 06.06.1975, реестровый номер 241 (л.д. 15-22). Согласно представленной домовой книге на жилой дом по ул. <адрес> Ч. был зарегистрирован в указанном жилом помещении вместе с членами своей семьи (л.д. 13-14).

Согласно информации КОГБУ «БТИ», спорный жилой дом зарегистрирован в материалах БТИ на праве собственности за Ч. на основании договора о предоставлении земельного участка под строительство, запись в реестре БТИ № 241 (л.д. 43).

Таким образом, исходя их представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при жизни Ч. являлся собственником спорного жилого дома.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области, сведения о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 53,3 кв.м, кадастровый номер <№>, в ЕГРН отсутствуют.

21.02.2022 Ч, умер (л.д. 9).

После смерти Ч. его сын Чупраков С.Л. вступил в наследство, обратившись к нотариусу Юрьянского нотариального округа Шавкуновой Л.Г. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок (л.д. 8, 36). Другие наследники первой очереди – супруга Чупракова Т.С., дочь Колесова Г.Л. отказались от доли в наследственном имуществе (л.д. 37,38).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с учётом того, что срок принятия наследства на момент рассмотрения дела не истёк, суд приходит к выводу, что факт принадлежности на праве собственности Ч. спорного жилого дома, расположенного в п<адрес> нашёл свое подтверждение, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чупракова С.Л. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чупракова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 февраля 2022 года, жилой дом общей площадью 53,3 кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.