Решение по делу № 2-24/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-24/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                          29 марта 2018 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Курочкиной Татьяне Александровне, Кропотовой Надежде Александровне    о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кропотовой Н.А., Курочкиной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 04.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Кузьминых Н.И. (далее – Заёмщик) был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику    кредит в размере 115 000 руб. под 19,35 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1.,3.2.) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им    ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора. Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.07.2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 84 503,70 руб., из которой: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 74 714,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 9 788,99 руб. Заемщик ФИО2 умерла 08.10.2016 г. Кропотова Н.А., Курочкина Т.А. (дочери) являются наследниками первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Кузьминых Н.И. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 1175 УК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников Кузьминых Н.И. задолженности по кредитному договору. Просит    суд взыскать солидарно с Кропотовой Н.А., Курочкиной Т.А. в размере принятого наследства задолженность по Кредитному договору № от 04.06.2014 г., которая по состоянию на 14.07.2017 г. составляет 84 503,70 руб., из которой: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 74 714,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 9 788,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 726,18 руб.

    07.12.2017 г. в качестве соответчиков    к участию в деле привлечены Кузьминых И.П., Кузьминых К.И., Кузьминых М.И., которые являются наследниками первой очереди после смерти Кузьминых Н.И.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Каратеев В.Г., действующий, на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования

поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в

исковом заявлении, дополнил требованиями о возмещении расходов банка на проведение оценочной экспертизы в размере 6 000 руб.

Ответчики Курочкина Т.А., Кропотова Н.А., Кузьминых К.И., Кузьминых И.П., Кузьминых М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд ответчиков, т.к. ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, сведений об уважительных причинах их неявки суду не представлено (ст. 167 ч.3 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.06.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и    Кузьминых Н.И.       был заключен кредитный договор № 261841 на сумму 115 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,35 % годовых. Денежные средства зачислены ответчику на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале Кредитора.      Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 261841 от 04.06.2014 г., заявлением- анкетой Заемщика.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Заемщиком Кузьминых Н.И.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.12 Кредитного договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности по Договору;

на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

на погашение просроченной задолженности по кредиту;

на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

на погашение срочной задолженности по кредиту;

на уплату неустойки.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из копии устава истца, свидетельства ФНС следует, что 04.08.2015 г. было изменено наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно представленной выписки по счету следует, что Кузьминых Н.И. платежи в счет погашения основного долга, процентов с октября 2016 года не производятся.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из свидетельства о смерти №, выданного 08.10.2016 г., следует, что ФИО14 умерла 08.10.2016 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные норма права, исходя из системного их толкования, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам. Наследниками Кузьминых Н.И., умершей 08.10.2016 г. являются её муж – Кузьминых И.П., дочь Кузьминых К.И., сын Кузьминых М.И., дочь Курочкина Т.А., дочь Кропотова Н.А., что подтверждается свидетельствами о заключении брака, свидетельствами о рождении.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители, супруг (а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст. 1112, 1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, которые наследовали в равных долях, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ; пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно предоставленной информации по наследственному делу нотариуса     Новокузнецкого нотариального округа Шайбиной О.В. от 23.10.2017 г., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,    31.01.2017 г. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пер. Банковский, дом 8 обратились: супруг – Кузьминых И.П., дочь Кузьминых К.И., сын Кузьминых М.И., дочь Курочкина Т.А., дочь Кропотова Н.А. При этом, заявление от других лиц не поступало.

            Свидетельства о праве на наследство указанным лицам не выдавались.

             При этом, как сообщает нотариус, каждый из пяти наследников Кузьминых Н.И. просит выдать свидетельство на жилой дом, расположенный по адресу - пер. Банковский, 8 г. Новокузнецка, принадлежащий наследодателю.

     Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к

наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что    Кузьминых И.П., Кузьминых К.И., Кузьминых М.И., Курочкина Т.А., Кропотова Н.А.     приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя Кузьминых Н.И.

Соответственно, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг Заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей Кузьминых - Кузьминых И.П., Кузьминых К.И., Кузьминых М.И., Курочкиной Т.А., Кропотовой Н.А.     как к новым должникам - наследникам.

Сведений о наличии у Кузьминых Н.И. других наследников, принявших наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из договора купли-продажи дома от 28.09.1989 г. следует, что Кузьмина Н.И. приобрела    у Подберезиной И.А. жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пер. <адрес> общей площадью 40, 9 кв.м., в том числе, жилой площадью 34,2 кв.м.

По сведениям Филиала № 12 БТИ г. Новокузнецка собственником указанного дома является Кузьминых Н.И. на основании договора купли-продажи дома, зарегистрированного в БТИ 18.10.1989 г.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной на основании определения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29.03.2018 г. Оценочной компанией «Прайс Сервис», (заключение эксперта, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, пер. Банковский, 8, по состоянию на 08.10.2016 г. составляет 780 000 руб.

Ответчиками     не оспаривалась     стоимость вышеуказанного жилого дома.

    Суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из стоимости, определенной экспертом в размере 780 000 руб., поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Сведения о наличии у заемщика Кузьминых Н.И. иного имущества, принятого наследниками, суду не представлены.

    Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Как следует из материалов дела, указанный выше жилой дом приобретен в период брака, заключенного 22.02.1985 г. между Кузьминых И.П. и Кузьминых Н.И. (до брака Павловская).

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу закона в случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе также признаются равными.

Таким образом, доля умершей Кузьминых Н.И. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, пер. Банковский, 8, составляет ?, поскольку указанный дом приобретался в зарегистрированном браке с Кузьминых И.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака, таким образом, стоимость принадлежащей наследодателю доли составляет 390 000 руб. (780 000 руб./2).

Поскольку 1/2 доля в праве на наследственное имущество, как пережившему супругу, принадлежит ответчику - наследнику Кузьминых И.П., то разделу между всеми наследниками, принявшими наследство, подлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом умершей. Каждому из ответчиков в порядке наследования перешло имущество, стоимость которого составляет 78 000 руб., расчет: 390 000 руб. / 5 (наследники Кузьминых И.П., Кузьминых К.И., Кузьминых М.И., Курочкина Т.А., Кропотова Н.А.).

Остаток основного долга по состоянию на 14.07.2017 г. составляет: 74 714,71 руб. из расчета (115 000 руб. (сумма кредита) – 40 285,29    руб. (погашенная Заемщиком задолженность по      основному долгу).

За период с 04.06.2014 г. по 14.07.2017 г. за пользование кредитом были начислены проценты в общей сумме 53 892,31 руб., исходя из 19,35% ставки по кредиту, начисленной на основной долг. На просрочку Банком вынесено    11 070,95 руб. В свою очередь Кузьминых Н.И. 08.09.2016 г. было внесено в счет погашения просроченных процентов 100 руб., 10.09.2016 г. – 1 181,86 руб., а всего: 1 281,96 руб., таким образом, задолженность по просроченным процентам на 14.07.2017 г. составляет 9 788, 99 руб. (11 070,95 руб. – 1 281,96 руб.)

Представленный суду расчет исковых требований судом проверен и признан правильным.

Таким образом, на день смерти Кузьминых Н.И. общая задолженность по Кредитному договору составляет 84 503,70 руб., из которой: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 74 714,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 9 788,99 руб.

Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении основного долга Кузьминых Н.И. либо ее наследниками по кредиту в большей сумме суду не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Общая сумма долга по кредитному договору Кузьминых Н.И. составляет 84 503,70 руб., по которому ее наследники обязаны отвечать солидарно. Стоимость принятого ответчиками наследства после смерти Кузьминых Н.И. в размере 390 000 руб. является достаточной для погашения ими задолженности Кузьминых Н.И. перед банком по кредиту в полном объеме. При этом, каждый из наследников Кузьминых Н.И. отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 78 000 руб.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами Банком предпринимались меры по досудебному урегулированию вопроса, в частности, 07.06.2017 г. Кропотовой Н.А. и Курочкиной Т.А. направлялось соответствующее уведомление о наличии задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым расходы по оплате госпошлины и по оплате экспертизы.

        Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 735,11 руб. ((84 503,70 руб. – 20 тыс. руб.) х 3% +800 руб.), и по оплате за производство экспертизы в размере 6 000 руб., которые подтверждаются квитанциями, в полном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Кузьминых Ивана Петровича, Кузьминых Ксении Ивановны, Кузьминых Михаила Ивановича, Курочкиной Татьяны Александровны, Кропотовой Надежды Александровны задолженность по Кредитному договору № № от 04.06.2014 г. в размере

84 503, 70 руб. (восемьдесят четыре тысячи пятьсот три руб. 70 коп.), но не более

78 000 (семидесяти восьми тысяч) руб. с каждого, и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 735, 11 руб., по оплате за производство экспертизы – 6 000 руб., всего 8 735, 11 руб. (восемь тысяч семьсот тридцать пять руб. 11 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Решение в окончательной форме составлено 03.04.2018 г.

    Председательствующий                                                                       Рябцева Л.В.