Решение по делу № 2а-1586/2019 от 29.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года      г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Полянской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 к ФИО2 прокурору Российской Федерации ФИО4 ФИО4 об обязании совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 прокурору Российской Федерации ФИО4 ФИО4 об обязании совершения определённых действий.

В обоснование иска истец указала, что приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 А.А. не был лишён права на получение документов от должностных лиц Мытищинской городской прокуратуры.

ФИО2 Е.М. обратилась к ФИО2 прокурору ФИО4 с заявлениями от 15.10.2018г. и от 06.12.2018г. о принятии мер согласно нормам ФЗ РФ от 17.01.1992г. №, от 18.12.2001г. № 173-ФЗ и Инструкцией о порядке обращения рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ от 30.01.2013г. №.

Ответами ФИО2 прокуратуры РФ было сообщено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, оснований для отмены и пересмотра ранее вынесенного приговора суда не имеется.

Истец указывает, что её права были нарушены и просит суд признать действия (бездействия) ФИО2 прокурора РФ ФИО4 незаконными, в связи с нарушением и обязать его устранить допущенные, то есть рассмотреть и принять решение ФИО2 прокурора РФ ФИО4 в соответствии со ст.4 ч.2 Конституции РФ, Федеральным законом РФ от 17.01.1992г. № и от 18.12.2001г. № 174-ФЗ и фактическими обстоятельствами.

    Административный истец ФИО2 Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 прокурор ФИО4 в судебное заседание не явился. ФИО2 прокуратурой РФ были в суд предоставлены возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении иска и дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из материалов дела, приговором Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесённых 09.02.2005г. Президиумом Московского областного суда, сын истца – ФИО2 А.А. был осуждён по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к реальному лишению свободы.

ФИО2 неоднократно обращалась в ФИО2 прокуратуру РФ с жалобами на незаконное осуждение её сына, ссылаясь на необходимость возобновления производства по уголовному делу.

ФИО2 прокуратурой РФ проверялись и ей сообщалось об отсутствии оснований для принятия мер реагирования.

Обращения ФИО2 от 15.10.2018г. и 06.12.2018г., поступившие в ФИО2 прокуратуру РФ 18.10.2018г. и 17.12.2018г. зарегистрированы и рассмотрены надлежащим образом. Так, в ответах от 01.11.2018г. и от 25.12.2018г. за № заявительнице со ссылкой на решение руководства ФИО2 прокуратуры РФ сообщено об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования.

Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрен порядок рассмотрения государственными органами обращений граждан. Данный порядок ФИО2 прокуратурой был соблюдён, нарушений требований законодательства судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении её исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 прокурору Российской Федерации ФИО4 ФИО4 об обязании совершения определённых действий - оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья     С.Ю. Наумова