Решение по делу № 2-869/2022 от 24.12.2021

56RS0009-01-2021-006914-64

№2-869/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года                                                                          г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Н.А. Федулаева,

    при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Сергея Викторовича к Отделению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами за счет средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требвания тем, что в период его брака с <ФИО>4, 02.04.2018г. был заключен договор участия в долевом строительстве <Номер обезличен> с ООО «Иеса ЖБИ «Южный» (застройщик). Согласно условиям договора от 02.04.2018г. ООО «Иеса ЖБИ «Южный» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами с привлечением третьих лиц построить трехэтажный многоквартирный жилой <...> тип «Молодежный-2».

Цена договора, подлежащая оплате участниками долевого строительства застройщику для строительства объекта, составляет 1 047 000 руб. Денежные средства были уплачены на расчетный счет застройщика: 4 762 руб. собственных средств, 442 238 руб. за счет средств по свидетельству о праве молодой семьи на получение социальной выплаты при получении кредита на приобретение жилья по подпрограмме «Обеспечение жильем молодых судей в Оренбургской области на 2014-2020 годы». Сумма за счет заемных средств 600 000 руб. путем перевода долга <Номер обезличен> от 02.04.2018г., заключенного между застройщиком и участниками долевого строительства с согласия АО «Сельский дом» договор долевого участия <Номер обезличен> был зарегистрирован в УФРС по Оренбургской области 12.04.2018г., о чем была составлена регистрационная запись.

<Дата обезличена>. <ФИО>4 умерла. Наследниками по закону являются ее супруг Тарасов С.В., дети: Тарасов И.С., <Дата обезличена> года рождения, Тарасов В.С., <Дата обезличена> годарождения.

После рождения второго ребенка на основании решения УПФР г.Оренбурга от 22.03.2013г. <Номер обезличен> супруге истца выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК<Номер обезличен> от 29.03.2013г. на получение денежных средств в размере 408 960,50 руб. После смерти супруги, истец переоформил сертификат на себя, поскольку является единственным родителем. Сертификат не был использован, момент с учетом индексации 483 881,83 руб.

05.10.2021г. истцом подано заявление в МФЦ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в ГУ-Отделение ПФРВ по Оренбургской области о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с АО «Сельский Дом» на приобретение жилья в размере 600 000 руб.

Уведомлением от 18.10.2021г. <Номер обезличен> ему было отказано, со ссылкой на отсутствие документа, подтверждающего получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат или его супругой в кредитной организации.

Просит суд признать незаконным уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала <Номер обезличен> от 18.10.2021г. Возложить на ГУ- УПФ РФ в г.Оренбурге Оренбургской области обязанность перечислить за счет средств материнского (семейного)капитала в размере 459 424, 34 руб., в счет погашения задолженности по договору целевого займа <Номер обезличен> от 02.04.2018г.

Истец, ответчик, третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представителем ответчика Кубаревой Г.Н. подано ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <...>

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2021г. ГУ ОПФР РФ по Оренбургской области зарегистрировано по адресу: <...>

На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.

В связи с чем суд приходит к выводу, что дело Дзержинским районным судом г.Оренбурга принято с нарушением правил подсудности, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика Кубаревой Г.Н. ходатайства и передает данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Сергея Викторовича к Отделению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами за счет средств материнского (семейного) капитала передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                                            Н.А. Федулаева