Решение по делу № 33-13800/2023 от 23.11.2023

Судья – Суворова К.А.

Дело № 33-13800/2023

Номер дела в суде первой инстанции 2-3623/2023

УИД 59RS0001-01-2023-003640-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Торжевской М.О.

и судей Петуховой Е.В., Пьянкова Д.А.

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 декабря 2023 года дело по апелляционной жалобе Гришковой Ольги Викторовны на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения истца Гришковой О.В., настаивавшей на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, законного представителя ответчика Г1. – Гришковой А.Р., возражавшей против отмены решения суда, заключение прокурора Прокуратуры Пермского края Левыкиной Л.Л., указавшей на отсутствие оснований к отмене решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гришкова О.В. обратилась в суд с иском к Г1. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры, несовершеннолетняя ответчица является ее внучкой, брак между ее родителями Г2. (сыном истца) и Гришковой А.Р. расторгнут в 2018 году, с этого же времени внучка вместе с матерью выехала из квартиры и проживает по другому адресу, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что до августа 2023 года внучка часто приходила в гости, она ей помогала, кормила, покупала вещи, продукты и подарки, но с августа 2023 года она считает, что внучка ей не родная, поэтому желает ее выписать.

Ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, законный представитель Г1. – Гришкова А.Р. в судебном заседании иск не признала, представив письменные возражения на иск, пояснила, что ее бывший муж Г2., сын истицы, *** поэтому в 2018 году она с дочерью выехала из спорной квартиры, опасаясь за жизнь и здоровье, расторгла брак. После этого дочь навещала бабушку и отца, *** они связь с бабушкой Гришковой О.В. не теряли, постоянно ее навещали, поддерживая родственные отношения, поздравляли с праздниками, дарили подарки, она никогда не просила о помощи и оплате расходов ЖКУ, сама им помогала деньгами, продуктами, вещами. Но с августа 2023 года по какой – то только ей известной причине стала считать внучку не родной, хотя она копия отца, и прекратила общение. Г1. пережила стресс, пришлось даже обратиться к психологу, другого жилья они не имеют, при жизни Г2. никогда не ставил вопрос о снятии дочери с регистрационного учета.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гришковой Ольги Викторовны к Г1. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

В апелляционной жалобе Гришкова О.В. просит названое решение суда отменить, указав на то, что судом не исследовано то обстоятельство, что Г2. собственником жилого помещения никогда не являлся. Г1. совместно со своей матерью Гришковой А.Р. проживают в другом жилом помещении по договору найма, таким образом основания для сохранения права проживания у ответчика отсутствуют.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что Гришкова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. На регистрационном учете в квартире с 24.12.2009 состоит внучка собственника Г1., брак между ее родителями Г2. (сыном истца) и Гришковой А.Р. прекращен 22.01.2019. Г2. умер 14.11.2020.

В 2018 году из-за асоциального поведения Г2. (на тот момент его дочери было 10 лет), опасаясь за свою жизнь, Г1. вместе с матерью Гришковой А.Р. вынужденно выехали из квартиры, своего жилья не имеют, с 02.10.2022 проживают по адресу: **** (договор найма от 02.10.2022), зарегистрировать несовершеннолетнюю (на момент рассмотрения спора 15 лет) в ином жилом помещении возможность отсутствует.

После выезда Г1., А.Р. в спорном жилом помещении до момента своей гибели (14.11.2020) продолжал проживать отец несовершеннолетней Г1. – Г2., который имел равные права и обязанности с матерью ребенка, и права несовершеннолетней ответчицы производны также от прав отца на спорную площадь, при жизни вопрос о снятии с регистрационного учета дочери не ставил.

Разрешая заявленные Гришковой О.В. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении. При этом исходил из того обстоятельства, что родители вправе определять место жительства детей по месту жительства одного из родителей, Г1. была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца – Г2. и тем самым приобрела право пользования спорной квартирой, которое основано на семейных отношениях с ее отцом и производно от права отца, который был вселен в спорную квартиру, как член семьи собственника, учитывая, что в силу своего возраста Г1. лишена возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности и проживать по месту своей регистрации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для прекращения права пользования спорной квартирой несовершеннолетней Г1. судебной коллегией отклоняются как противоречащие нормам материального права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста ребенок не может самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживает на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

С учетом изложенного, несовершеннолетняя Г1. приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка, осуществил право выбора места жительства дочери по месту своего жительства, выезд Г1. из указанного жилого помещения носил вынужденный характер по причине асоциального поведения Г2., при этом несовершеннолетняя Г1. в силу возраста не могла самостоятельно осуществлять свои жилищные права.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, лишение ответчика - внучки истца права пользования жилым помещением, где имел право пользования до своей гибели отец ребенка, может повлечь нарушение прав ребенка.

Сам по себе факт проживания несовершеннолетней Г1. по другому месту жительства с матерью не свидетельствует о прекращении права пользования несовершеннолетней в отношении спорной квартиры, поскольку в силу возраста и в соответствии с указанными выше правовыми нормами, несовершеннолетний ребенок самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой не может. Несовершеннолетняя Г1. при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение не может быть лишена приобретенного ею на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее единственным, по месту нахождения которого она посещает лечебные и учебные учреждения. Фактическое проживание ребенка и его родителей (одного из них) в другом жилом помещении в данном конкретном случае не является основанием для признания несовершеннолетнего прекратившими права пользования жилым помещением, куда он вселен в соответствии с законом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гришковой Ольги Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 22.12.2023.