Решение по делу № 2-148/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года          с.Корткерос

Корткеросский районный Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя истца Таценко Л.В. – Горелкина А.Р. к Ивашкову И.А. о взыскании расходов по коммунальным услугам,

установил:

представитель истца Таценко Л.В. – Горелкин А.Р. обратился в суд о взыскании с Ивашкова И.А. денежных средств в размере 300 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату задолженности по коммунальным услугам. В обоснование требований в заявлении указано, что с <дата> по настоящее время ответчик проживает в квратире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу – <адрес> по устному соглашению под безвозмездное проживание с условием оплаты коммунальных услуг. По договору от <дата> ответчик обязуется оплатить расходы за коммунальные услуги за период проживания в квартире, в размере 300 000 руб. в срок не позднее 30 дней с момента подписания договора, т.е. с <дата>. При этом ответчик обязательства по уплате денежных средств не исполнил.

Судебное разбирательство по делу назначалось на 15.03.2017 с 11.30 час, 12.04.2017 с 10.00 час. Стороны и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не сообщили суду уважительных причин неявки в суд.

Согласно абзацу 7 и абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление представитель истца Таценко Л.В. – Горелкин А.Р. без рассмотрения, т.к. рассмотрение дела не возможно в отсутствие сторон, представителя истца и в связи с не предоставлением подлинников документов, приложенных к иску, в т.ч. доверенности на подписание искового заявления и др. запрошенных судом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Также предусмотрена возможность суда отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Таценко Л.В. – Горелкина А.Р. к Ивашкову И.А. о взыскании расходов по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Судья -                      Э.Ф. Буян