Решение по делу № 2-279/2023 (2-7240/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1-279/2023

64RS0042-01-2022-010679-28

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца Коммерческого банка «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью – Чулковой Г.В., представителя ответчика Шинкаренко Е.В. – Потапенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью, к Шинкаренко Е. В., Шинкаренко А. В. о взыскании мораторных процентов

установил:

Коммерческий банк «Саратов» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО Банк «Саратов») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании мораторных процентов.

Требования мотивированы тем, что 09 февраля 2016 г. между ООО «СпецМашИнвест» и ООО Банк «Саратов» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «СпецМашИнвест» кредит в сумме 14 000 000 руб. с окончательным сроком возврата 04 февраля 2019 г., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Исполнение обязательств ООО «СпецМашИнвест» по указанному договору обеспечивается договором поручительства № от 09 февраля 2018 г., заключенного между ООО Банк «Саратов» и Шинкаренко А.В., и договором поручительства № от 09 февраля 2018 г., заключенного между истцом и Шинкаренко Е.В. Начиная с 21 сентября 2018 г. обязательства по кредитному договору ООО «СпецМашИнвест» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов. Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного банком с Шинкаренко А.В., с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкарено А.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком перед банком по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного банком с Шинкаренко Е.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко Е.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. 16 сентября 2016 г. между ООО «СпецМашИнвест» и ООО Банк «Саратов» заключено генеральное соглашение на открытие кредитной линии №. Согласно п.1.2 указанного соглашения общая сумма предоставляемых заемщику денежных средств не превышает максимального размера при выполнении условий п.п.4.1 – 4.4 настоящего соглашения – 5 000 000 руб. Согласно договора поручительства № от 16 сентября 2016 г., заключенного между банком и Шинкаренко А.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко А.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г. Согласно договора поручительства № от 16 сентября 2016 г., заключенного между банком и Шинкаренко Е.В., с учетом дополнительных соглашений поручитель (Шинкаренко Е.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № 63/16-ю от 16 сентября 2016 г. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. 09 февраля 2016 г. между ООО «СпецМашИнвест» и ООО Банк «Саратов» было заключено генеральное соглашение на открытие кредитной линии №. Согласно п.1.3 указанного соглашения размер единовременной задолженности (лимит задолженности) не должен превышать – 6 000 000 руб. Заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитными ресурсами из расчета 16 % годовых. Начиная с 28 сентября 2018 г. обязательства по указанному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов. В соответствии с п. 5.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, в том числе при однократном нарушении заемщиком срока возврата основной суммы кредита (части кредита) или уплаты процентов. Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного с Шинкаренко А.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко А.В.) принимает на себя обязательство отвечать пред банком солидарно с заемщиком – ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г. Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного с Шинкаренко Е.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко Е.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам истец обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области о взыскании задолженности с Шинкаренко А.В. и Шинкаренко Е.В. 20 декабря 2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области вынесено решении о взыскании в пользу ООО Банк «Саратов» солидарно с Шинкаренко А.В. и Шинкаренко Е.В. задолженности по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. по состоянию на 22 ноября 2018 г. в сумме 9 340 721 руб. 82 коп., задолженности по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г. по состоянию на 22 ноября 2018 г. задолженности в сумме 4 707 360 руб. 75 коп., задолженности по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г. по состоянию на 22 ноября 2018 г. в сумме 4 333 697 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 14 мая 2019 г. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2018 г. в отношении должника ООО «СпецМашИнвест» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца по 22 марта 2019 г. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2019 г. требования банка были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «СпецМашИнвест» для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества, в том числе по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. в сумме 9 340 721 руб. 82 коп. как требования кредитора, по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 февраля 2016 г. в сумме 4 707 360 руб. 75 коп., по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г. в сумме 4 339 697 руб., а всего в сумме 18 387 780 руб. 33 коп., как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 г. ООО «СпецМашИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Процедура конкурсного производства продлена до 17 января 2023 г. Поскольку проценты за пользование кредитом и пени за период после даты введения наблюдения в отношении ООО «СпецМашИнвест» с 22 ноября 2018 г. до даты погашения денежных средств в размере 17 235 964 руб. 09 коп. банку не выплачивались, истец направил в адрес ответчиков претензию об уплате мораторных процентов в размере 4 719 842 руб. 28 коп. Направленная в адрес ответчиков претензия добровольно исполнена не была.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства, а именно по договору поручительства № от 09 февраля 2016 г., договору поручительства № от 09 февраля 2016 г. мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 4 386 000 руб., за период наблюдения с 22 ноября 2018 г. по 23 июня 2019 г. по ключевой ставке, действовавшей на дату введения наблюдения (7,50 %) и за период конкурсного производства до даты погашения реестровых требований с 24 июня 2019 г. по 27 июня 2022 г. по ключевой ставке, действовавшей на дату открытия конкурсного производства (7,50 %) в размере 1 210 355 руб. 75 коп.; по договору поручительства № от 09 февраля 2016 г., по договору поручительства № от 09 февраля 2016 г. мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 8 702 250 руб. за период наблюдения с 22 ноября 2018 г. по 23 июня 2019 г. по ключевой ставке, действовавшей на дату введения наблюдения (7,50 % годовых) и за период конкурсного производства до даты погашения реестровых требований с 24 июня 2019 г. по 27 июля 2022 г. по ключевой ставке, действовавшей на дату открытия конкурсного производства (7,50 % годовых) в размере 2 401 463 руб. 37 коп.; по договору поручительства № от 16 сентября 2016 г., по договору поручительства № от 16 сентября 2016 г. мораторные проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 4 015 174 руб. за период наблюдения с 22 ноября 2018 г. по 23 июня 2019 г. по ключевой ставке, действовавшей на дату введения наблюдения (7,50 % годовых) и за период конкурсного производства до даты погашения реестровых требований с 24 июня 2019 г. по 27 июля 2022 г. по ключевой ставке, действовавшей на дату открытия конкурсного производства (7,50 % годовых) в размере 1 108 023 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 733 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО Банк «Саратов» Иноземцевой Чулкова Г.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Шинкаревой Е.В. Потапенко Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать. Также просил применить срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323, п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено, 09 февраля 2016 г. между ООО «СпецМашИнвест» и ООО Банк «Саратов» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ООО «СпецМашИнвест» кредит в сумме 14 000 000 руб. с окончательным сроком возврата 04 февраля 2019 г., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Исполнение обязательств ООО «СпецМашИнвест» по указанному договору обеспечивается договором поручительства № от 09 февраля 2018 г., заключенного между ООО Банк «Саратов» и Шинкаренко А.В., и договором поручительства № от 09 февраля 2018 г., заключенного между истцом и Шинкаренко Е.В.

Начиная с 21 сентября 2018 г. обязательства по кредитному договору ООО «СпецМашИнвест» надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов.

Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного банком с Шинкаренко А.В., с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкарено А.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком перед банком по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного банком с Шинкаренко Е.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко Е.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащего исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

16 сентября 2016 г. между ООО «СпецМашИнвест» и ООО Банк «Саратов» заключено генеральное соглашение на открытие кредитной линии №. Согласно п.1.2 указанного соглашения общая сумма предоставляемых заемщику денежных средств не превышает максимального размера при выполнении условий п.п.4.1 – 4.4 настоящего соглашения – 5 000 000 руб.

Согласно договора поручительства № от 16 сентября 2016 г., заключенного между банком и Шинкаренко А.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко А.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г.

Согласно договора поручительства № от 16 сентября 2016 г., заключенного между банком и Шинкаренко Е.В., с учетом дополнительных соглашений поручитель (Шинкаренко Е.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

09 февраля 2016 г. между ООО «СпецМашИнвест» и ООО Банк «Саратов» было заключено генеральное соглашение на открытие кредитной линии №. Согласно п.1.3 указанного соглашения размер единовременной задолженности (лимит задолженности) не должен превышать – 6 000 000 руб. Заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитными ресурсами из расчета 16 % годовых.

Начиная с 28 сентября 2018 г. обязательства по указанному соглашению заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов.

В соответствии с п. 5.2.3 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, в том числе при однократном нарушении заемщиком срока возврата основной суммы кредита (части кредита) или уплаты процентов.

Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного с Шинкаренко А.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко А.В.) принимает на себя обязательство отвечать пред банком солидарно с заемщиком – ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г.

Согласно договора поручительства № от 09 февраля 2016 г., заключенного с Шинкаренко Е.В. с учетом заключенных дополнительных соглашений, поручитель (Шинкаренко Е.В.) принимает на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «СпецМашИнвест» за надлежащее исполнение заемщиком обязательств перед банком по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов, в том числе повышенных, начисленных банком в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или части кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредиту. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам истец обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области о взыскании задолженности с Шинкаренко А.В. и Шинкаренко Е.В.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2018 г. с учетом определения суда об исправлении описки от 20 февраля 2019 г. взыскано солидарно с Шинкаренко А.В., Шинкаренко Е.В. в пользу ООО Банк «Саратов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. по состоянию на 22 ноября 2018 г. в сумме 9 340 721 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 8 702 250 руб., просроченные проценты в сумме 506 891 руб. 61 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 131 580 руб. 21 коп.; задолженность по Генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г. по состоянию на 22 ноября 2018 г. в сумме 4 707 360 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 4 386 000 руб., просроченные проценты в сумме 255 949 руб. 73 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 65 411 руб. 02 коп.; задолженность по Генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г. по состоянию на 22 ноября 2018 г. в сумме 4 333 697 руб. 76 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 4 015 174 руб. 50 коп., просроченные проценты в сумме 262 981 руб. 15 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 61 542 руб.11 коп.; проценты по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. исходя из суммы основного долга 8 702 250 руб. по ставке 38% годовых за период с 23 ноября 2018 г. по день фактического исполнения обязательств; проценты по Генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г., исходя из суммы основного долга 4 386 000 руб. по ставке 38% годовых за период с 23 ноября 2018 г. по день фактического исполнения обязательств; проценты по Генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г., исходя из суммы основного долга 4 015 174 руб. 50 коп. по ставке 38% годовых за период с 23 ноября 2018 г. по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 60 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 14 мая 2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2018 г. в отношении должника ООО «СпецМашИнвест» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца по 22 марта 2019 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2019 г. требования банка были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «СпецМашИнвест» для удовлетворения в третью очередь, как требования, обеспеченные залогом имущества, в том числе по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. в сумме 9 340 721 руб. 82 коп. как требования кредитора, по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 февраля 2016 г. в сумме 4 707 360 руб. 75 коп., по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г. в сумме 4 339 697 руб., а всего в сумме 18 387 780 руб. 33 коп., как требования кредитора третьей очереди, обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2019 г. ООО «СпецМашИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 81 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, подлежащих удовлетворению в соответствии с графиком погашения задолженности начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения финансового оздоровления, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком погашения задолженности. Указанные в данном пункте проценты подлежат начислению на сумму требований кредитора с даты вынесения определения о введении финансового оздоровления и до даты погашения требований кредитора, а в случае, если такое погашение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, - до даты принятия такого решения.

Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем 3 пункта 2 статьи 95 и абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Таким образом, право предъявления должникам требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 февраля 2016 г., по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 сентября 2016 г. погашена перед банком 28 июля 2022 г.

10 октября 2022 г. истец направил в адрес ответчиков претензию об уплате мораторных процентов в размере 4 719 842 руб. 28 коп. Направленная в адрес ответчиков претензия добровольно исполнена не была.

Согласно представленному истцом расчету сумма неоплаченных мораторных процентов по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 09 февраля 2016 г. за период с 22 ноября 2018 г. по 28 июля 2022 г. составляет 1 210 355 руб. 75 коп., по кредитному договору № от 09 февраля 2016 г. за указанный период составляет 2 401 463 руб. 37 коп., по генеральному соглашению на открытие кредитной линии № от 16 июня 2016 г. составляет 1 108 023 руб. 16 коп.

Поскольку проценты за пользование кредитом и пени за период после даты введения наблюдения в отношении ООО «СпецМашИнвест» с 22 ноября 2018 г. до даты погашения денежных средств банку не выплачивались, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства № от 09 февраля 2016 г., № от 09 февраля 2016 г. в размере 1 210 355 руб. 75 коп., задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства № от 09 февраля 2016 г., № от 09 февраля 2016 г. в размере 2 401 463 руб. 37 коп., задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства № от 16 сентября 2016 г., № от 16 сентября 2016 г. в размере 1 108 023 руб. 16 коп.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкции за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).

В деле о банкротстве основного должника мораторные проценты начисляются вплоть до дня исполнения обязательства или завершения конкурсного производства в отношении основного должника.

Поскольку поручитель, по общему правилу, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и основной должник (п. 1 ст. 361 ГК РФ), в случае несостоятельности основного должника поручитель продолжает отвечать и в части суммы мораторных процентов, начисляемых в деле о банкротстве основного должника.

С учетом п. 1 ст. 361, п.п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

При нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, в случае же банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции. Таким образом, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок основного обязательства не указан и не может быть определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Как следует из представленных в материалы договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним сторонами согласован срок действия поручительства – договор заканчивает свое действие по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно представленным в материалы дела кредитным договорам срок возврата кредита установлен не позднее 29 декабря 2021 г.

Поскольку в договорах поручительства согласован срок их действия – до 29 декабря 2021 г., последним днем для предъявления банком требований к поручителям является 29 декабря 2022 г. С заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 25 ноября 2022 г., то есть в пределах срока действия договоров поручительства.

В силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые ходе процедур банкротства, уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. При этом мораторные проценты, представляя собой компенсацию выплат для кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», мораторные проценты уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования. В этой связи, срок предъявления требования к поручителям о выплате мораторных процентов исчисляется с даты погашения основного требования, т.е. с 28 июля 2022 г.

С учетом вышеизложенного, суд также не находит оснований для применения положений о сроке исковой давности.

Стороной ответчика Шинкаревой Е.В. заявлено о снижении размера мораторных процентов в силу ст. 333 ГК РФ. Между тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер мораторных процентов определен в соответствии с нормами действующего законодательства, является разумным, соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве».

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Также в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Поскольку мораторные проценты начисляются вместо предусмотренных договором процентов, указанные проценты не являются финансовыми санкциями.

С учетом изложенного положения постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на мораторные проценты не распространяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 36 733 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с Шинкаренко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Шинкаренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу коммерческого банка «Саратов» общество с ограниченной ответственностью, ИНН 65400037, задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства № от 09 февраля 2016 г., № от 09 февраля 2016 г. в размере 1 210 355 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с Шинкаренко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Шинкаренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу коммерческого банка «Саратов» общество с ограниченной ответственностью, ИНН 65400037, задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства № от 09 февраля 2016 г., № от 09 февраля 2016 г. в размере 2 401 463 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с Шинкаренко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Шинкаренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу коммерческого банка «Саратов» общество с ограниченной ответственностью, ИНН 65400037, задолженность по мораторным процентам по договорам поручительства № от 16 сентября 2016 г., № от 16 сентября 2016 г. в размере 1 108 023 руб. 16 коп.

Взыскать солидарно с Шинкаренко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Шинкаренко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу коммерческого банка «Саратов» общество с ограниченной ответственностью, ИНН 65400037, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 733 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг