Решение по делу № 11-81/2021 от 28.09.2021

Дело № 11-81/2021 (УИД 50MS0317-01-2020-001873-41)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                         20 октября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18.12.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.01.2019 за период с 13.01.2019 по 15.09.2020 в размере 99687,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1595,31 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи от 18.12.2020 заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, а именно доказательств передачи (перечисления) суммы займа должнику. Из приложенной к заявлению в качестве доказательства передачи суммы займа заёмщику информации о платеже не усматривается выполнение банковской операции по перечислению денежных средств заемщику, поскольку такой документ не заверен финансовой организацией, осуществляющей по поручению взыскателя перевод денежных средств на счет заемщика.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из материала, ООО МФК «Лайм-Займ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 13.01.2019 за период с 13.01.2019 по 15.09.2020 в размере 99687,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595,31 руб. Таким образом, заявлены требования, основанные на кредитном договоре.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение перечисления денежных средств заемщику взыскателем представлена информация о платеже (л.д. 17).

В силу статьей 861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

Положением Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» предусмотрено, что перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств.

Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами.

Указанные нормы права подтверждают, что стороны договорных отношений свободны в выборе способов безналичных расчетов.

Вместе с тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Избрав в качестве способа безналичных расчетов платежную систему, формирующую электронные документы о списании и зачислении денежных средств, ООО МФК «Лайм-Займ», тем не менее, не было лишено возможности проставить на распечатке, содержащей информацию о платеже, отметку оператора платежной системы, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на счет заемщика.

Представленная в материалы дела информация о платеже в бесспорном порядке не может свидетельствовать о перечислении денежных средств и о получении их должником, в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ она надлежащим образом не заверена.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что ООО МФК «Лайм-Займ» не представлено доказательств, подтверждающих передачу (перечисление) суммы займа должнику, является обоснованным, а возвращение заявления о вынесении судебного приказа по подпункту 1 пункта 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - законным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18.12.2020 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А. Грошева