Решение по делу № 5-755/2024 от 28.05.2024

Дело №5-755/2024

25RS0029-01-2024-004869-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 24 июня 2024 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ван Чуаньвэнь, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. примерно в 12 час. 30 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Ван Чуаньвэнь, прибывшего из КНР в РФ на автобусе государственный регистрационный номер XXXX (рейс 801/13), был выявлен факт недекларирования товаров, а именно: предположительно электронные сигареты. Картонные коробки (блоки) различных цветов (в зависимости от вкуса) в прозрачном полимерном пакете, на коробках имеются надписи Waka Empowered by RELX. 10 PCS,STRONG PD12000. В одной упаковке по 10 шт. электронных сигарет. Всего 36 шт. коробок (блоков), из них со вкусом Rad Raspberry Watermelon- 14 коробок (блоков). Grape Red Appie - 20 шт. коробок (блоков), Lychee -2 шт. коробок (блоков). Вес брутто - 33,4 кг, нетто 33,13 кг. Вес одной упаковки (блока) - 0,92 кг, вес 1 шт. электронной сигареты-0,09 кг. Общий вес брутто 33,4 кг/ нетто 33,13 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Ван Чуаньвэнь сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР не предъявил. Ван Чуаньвэнь также пояснил, что перемещает сигареты по просьбе друга в г.Уссурийск, цену указанных товаров не знает, правил перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС не знает.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что Ван Чуаньвэнь в октябре-ноябре 2023г. пересекал границу с КНР – ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ассортимента, частоты пересечения границы, характера и количества товаров, а также исходя из устного заявления физического лица, было принято решение об отнесении товаров, ввозимых Ван Чуаньвэнь к товарам, не предназначенным для личного пользования.

В ходе производства по данному делу экспертом ЭКС Регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток проведена товароведческая экспертиза XXXX от ДД.ММ.ГГг., на исследование которой были представлены товары: электронные системы доставки никотина одноразового использования - всего 36 шт. блоков, 360 шт. электронных сигарет.Концентрация никотина в никотин содержащей жидкости в указанных системах доставки никотина одноразового использования превышает 20 мг/мл. что запрещено Российским законодательством к реализации в розничной торговле, в связи с чем определить рыночную стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. не представляется возможным.

В судебное заседание Ван Чуаньвэнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Ван Чуаньвэнь не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотраXXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина КНР Ван Чуаньвэнь от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг.XXXX; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ван Чуаньвэнь образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ван Чуаньвэнь административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Ван Чуаньвэнь, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: электронные системы доставки никотина одноразового использования. Всего 36 блоков (360 шт. электронных сигарет).

В процессе проведения экспертизы отобранные для исследования образцы товаров (по одной индивидуальной потребительской упаковке объектов №XXXX) были исследованы с применением разрушающих методов (отобранные образцы товара были разрушены, а жидкости израсходованы).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на хранение в КХВД Уссурийской таможни по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО45328000; КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160002203236, УИН (издержки) 15311107160002203230.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук