Решение по делу № 1-726/2022 от 10.11.2022

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск                                                                              05 декабря 2022 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимых Пономарева Д.С., Козлова А.А., Пузанкова Д.А.,

защитников в лице адвокатов Лукоянова В.В., Писцова А.М., представивших удостоверения адвокатов и ордера, выданные адвокатской конторой <адрес>, защитника в лице адвоката Кузоватовой М.С., предоставившей удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатским бюро <адрес> «Райт»,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при помощнике судьи Прозоровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева Д.С., <данные изъяты>

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

Козлова А.А., <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

Пузанкова Д.А.<данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не содержался,

каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Пономарев Д.С., Козлов А.А., Пузанков Д.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

11.06.2022 в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 21 минуты, Козлов А.А., Пономарев Д.С., Пузанков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на площадке во дворе <адрес> <адрес>, где в ходе конфликта с ранее незнакомыми Потерпевший №1, Потерпевший №2 у них на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совместное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

11.06.2022 в период времени с 19 часов 21 минут до 20 часов 44 минут, Козлов А.А., Пономарев Д.С., Пузанков Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке во дворе <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, на почве личных неприязненных отношений, подвергли избиению Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нанеся последним множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, а именно: Пономарев Д.С. нанес не менее одного удара кулаком в голову Потерпевший №1, не менее двух ударов по туловищу Потерпевший №1, не менее 21 удара кулаками в голову Потерпевший №2, не менее И ударов ногами по туловищу Потерпевший №2, Козлов А.А. нанес не менее 3 ударов кулаками в голову Потерпевший №1, не менее 4 ударов в голову Потерпевший №1, не менее одного удара ногами по туловищу Потерпевший №1, не менее одного удара ногами в голову Потерпевший №2, Пузанков Д.А. нанес не менее 3 ударов кулаками в голову Потерпевший №1, не менее 2 ударов ногами в голову Потерпевший №2

Своими умышленными совместными преступными действиями Козлов А.А., Пономарев Д.С., Пузанков Д.А. причинили Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Своими умышленными совместными преступными действиями Козлов А.А., Пономарев Д.С., Пузанков Д.А. причинили Потерпевший №2 телесное повреждение в виде <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными совместными преступными действиями Козлова А.А., Пономарева Д.С., Пузанкова Д.А.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как с подсудимыми они примирились, моральный вред возмещен, подсудимые принесли извинения, защитники и подсудимые также просили уголовное дело прекратить, так как подсудимые с потерпевшей примирились, каких-либо претензий потерпевшие к Пономареву Д.С., Козлову А.А., Пузанкову Д.А. не имеют, Пономарев Д.С., Козлов А.А., Пузанков Д.А. ранее не судимы и обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении Пономарева Д.С., Козлова А.А., Пузанкова Д.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимые Пономарев Д.С., Козлов А.А., Пузанков Д.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, претензий у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 не имеется, подсудимые примирились с потерпевшими, возместили моральный вред.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельными постановлениями.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пономарева Д.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Козлова А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении Пузанкова Д.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Пономареву Д.С., Козлову А.А., Пузанкову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кроссовки, футболку, хранящиеся у Пономарева Д.С. – оставить законному владельцу; кроссовки, футболку, брюки, хранящиеся у Козлова А.А. – оставить законному владельцу; кроссовки, футболку, хранящиеся у ФИО9 – оставить законному владельцу; бутылка, хранящаяся у Пономарева Д.С. – оставить законному владельцу; ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                п/п                                                   Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья                    Секретарь