Решение по делу № 9-11/2021 от 28.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

29 января 2021 года г.Моршанск

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Туева А.Н., изучив исковое заявление АО Микрокредитная компания «Микро Капитал» к Белокопытовой Людмиле Сергеевне и Мельситову Игорю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО Микрокредитная компания «Микро Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Белокопытовой Л.С. и Мельситову И.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу, что оно не может быть принято к производству Моршанского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.8.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО МФК «Микро Капитал» и ИП Белокопытовой Л.С., споры по иску Займодавца к Заемщику в порядке искового производства при сумме исковых требований более <данные изъяты> рублей подлежат разрешению в <адрес>.

По общему правилу, закрепленному статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, из статьи 32 ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имеется.

В настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора. Согласно указанному Обзору судебной практики, гражданин вправе оспорить условия договора о территориальной подсудности. Сведений о том, что данное условие договора было оспорено сторонами, признано судом недействительным, в материалах дела не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела <адрес> либо иным образом выразил несогласие с договорной подсудностью, в материалах дела не содержится. В связи с чем, оснований для предъявления иска с отступлением от предусмотренного заключенным сторонами договором соглашения о подсудности не имеется.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное в суд АО Микрокредитная компания «Микро Капитал» к Белокопытовой Л.С. и Мельситову И.В. о взыскании долга по договору займа, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО Микрокредитная компания «Микро Капитал» к Белокопытовой Людмиле Сергеевне и Мельситову Игорю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить АО Микрокредитная компания «Микро Капитал», что с исковым заявлением к Белокопытовой Людмиле Сергеевне и Мельситову Игорю Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, они могут обратиться в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: А.Н. Туева