Решение по делу № 2-2078/2020 от 14.01.2020

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 3000000 рублей, сроком до 18.10.2019г., с уплатой 27% годовых, о чем был составлен письменный договор.

Денежные средства ответчица выплачивала в соответствии с графиком платежей, однако последний платеж поступил в октябре 2018 года, с ноября 2018 года ответчица не перечисляла полную сумму платежей, так 18.11.2018г. она выплатила 10000 рублей, в декабре 2018 года – 15000 рублей. С января 2019 года выплаты прекратились.

05.02.2019г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате долга, после получения претензии, однако ответчица претензию проигнорировала, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.10.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 3000000 рублей, с выплатой 27% годовых (п.1.2 Договора).

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2 Договора займа срок возврата суммы займа установлен не позднее 18.10.2019г.

       В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа составила 3000000 рублей.

Доказательств исполнения своих обязательств по выплате задолженности по договору займа ответчицей не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.10.2015г. в размере 3000000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: