Решение по делу № 2-1175/2022 от 15.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-001905-45 (производство № 2-1175/2022) по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тусаевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 1938449,56 руб., обращении взыскания на предмет залога. Заявленные требования мотивированы тем, что ... года в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Тусаевой О.С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1820302,01 руб. на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ..., цвет: серый, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита залогодатель передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство (ТС) марки КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ..., цвет: серый. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства были перечислены в счет оплаты стоимости автомобиля. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере – 1938449,56 руб., которая состоит из: сумма основного долга – 1814578,08 руб.; сумма просроченных процентов – 121309,52 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2561,96 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика Тусаевой О.С. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23892 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тусаева О.С. будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо Аширов Р.П. будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Тусаевой О.С. заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1820302,01 руб. на срок 84 месяца на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ..., цвет: серый, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита залогодатель передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство (ТС) марки КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ..., цвет: серый.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 35676,63 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

По состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1938449,56 рублей, из которой: сумма основного долга – 1814578,08 руб.; сумма просроченных процентов – 121309,52 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2561,96 руб.

Сумма образовавшейся задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом сумм задолженности, ответчиком не оспорена. Расчет проверен судом и признан верным.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 1938449,56 в размере рублей обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ..., цвет: серый.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что сумма неисполненного по кредитному договору обязательства составляет 1938449,56 руб., что превышает пять процентов от стоимости заложенного транспортного средства (установленной кредитным договором заложенное транспортное средство в размере 1 900 000 руб.); период просрочки исполнения обязательства по кредитному договору начинается с октября ...., то есть составляет более трех месяцев. Иных доказательств незначительности нарушения обязательства либо явной несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено.

Суд учитывает, что нарушение обязательства, допущенное ответчиком, является значительным, размер заявленных залогодержателем требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, и считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Суд полагает возможным обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество – транспортное средство КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ..., цвет: серый, принадлежащий Аширову Р.П.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 23 892 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Тусаевой О.С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от ... г. в размере: 1938449,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23892 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА/KIA RIO, VIN: ..., № кузова: ..., год выпуска: ... цвет: серый.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова