Дело № 2-68/2017
Р Е Ш Е Н И Е (копия)
Именем Российской Федерации
г. Велиж 21 апреля 2017 года
Велижский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Романова А.В.,
при секретаре: Козловской А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к С, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
И обратился в суд с иском к С о взыскании:
- задолженности по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с последующим взысканием по дату взыскания долга, в размере 10% годовых;
- судебные расходы, размере <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по нотариально удостоверенному договору займа, он предоставил С займ в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма займа до настоящего времени не возвращена, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не ответил. В связи с невозвратом долга, то с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ..
Истец И в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.3 ст. 167 ГПК РФ)
Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом судебное заседание назначенное судом в упрощенном производстве было прекращено ДД.ММ.ГГГГ. с назначением дела в общем порядке, однако доказательств наличия уважительных причин на ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, по месту его жительства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч.4 ст.167 ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличие у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом, в порядке установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности (п.1 ст.163 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Из анализа ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из письменных материалов дела следует:
ДД.ММ.ГГГГ И (займодавец) и С. (заемщик) заключили нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого С получил наличными <данные изъяты> рублей до подписания договора, которые обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ., в месте фактического проживания займодавца, по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенным условием договора займа является его предмет.
Как следует из договора, предмет договора займа в ней определен - деньги в сумме <данные изъяты>
В силу ст.ст. 161, 162, 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.
В данном случае нотариально удостоверенный договор займа представлен истцом и приобщен к материалам дела, сведении об исполнении не содержит. Подлинность данного договора сторонами не оспаривается, объективных доказательств того, что договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено. Ответчиком не представлено суду доказательств возврата долга истцу.
Таким образом, ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с него.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ РФ №315-ФЗ от 03.07.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что имело место нарушение обязательств по договору займа по вине ответчика, и на протяжении сроков неисполнения обязательств он незаконно пользовался денежными средствами истца, следовательно, С обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Как видно из договора займа, С обязался возвратить заемные денежные средства в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ключевой ставки Банка России, с 19.09.2016г.- по 26.03.2017г составляет 10% годовых, с 27.03.2017г. - 9.75% годовых.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с невозвращением ответчиком суммы займа <данные изъяты> руб. до настоящего времени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>), с последующим взысканием процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ по день возврата долга <данные изъяты>., из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
И понесены расходы по настоящему делу, по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи со взысканием с ответчика процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период после обращения истца в суд, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. (8660,23-8565,34).
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество С, на сумму <данные изъяты> коп., в связи с удовлетворением иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования И к С С, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
2. Взыскать с <данные изъяты> С в пользу И:
- <данные изъяты> задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ключевой ставки Банка России, с последующим взысканием процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, из ключевой ставки Банка России;
- судебные расходы (государственной пошлины), в размере <данные изъяты>
3. Взыскать с С в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.
4. Наложенный в порядке обеспечения иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. арест на имущество, принадлежащее С, находящееся у него или других лиц, на общую сумму <данные изъяты>., сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.В. Романов
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.В.Романов
Секретарь суда Ж