Решение по делу № 2-1528/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1528/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года в городе Кирове

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Н.А. к Ереминой Т.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых Н.А. обратилась в суд с иском к Ереминой Т.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в конце 2013 года Еремина Т.В. и Р. попросили её взять для них кредит, и обещали, что кредит будут оплачивать сами пополам. 09.12.2013г. истец оформила в ПАО Сбербанк России кредитный договор на сумму 300000 руб. Первые месяцы ответчик выполняла свои обещания. В дальнейшем ответчик предложила подписать договор с ООО «Финансовая группа кредитования» для погашения кредита ПАО Сбербанк России. 14.04.2014 истец оформила кредитный договор в ОАО КБ «Хлынов» на сумму 300000 руб. 14.01.2015 ответчик написала расписку по кредитному договору с ПАО Сбербанк России на сумму 216106,81 руб., и обязалась выплачивать по 6000 руб. в месяц, а также по договору с ОАО КБ «Хлынов» на сумму 81590,40 руб. и обязалась выплачивать по 2266,40 руб. ежемесячно. Однако свои обязательства ответчик не выполнила. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств истец перенесла душевные переживания, у нее начался психоз, и она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. Ответчик её заверяла, что долг вернет до 15.01.2018, однако обещание не выполнила. Позже истец поняла, что ответчик намеренно тянула время, что бы истец пропустила срок исковой давности. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи иска, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по денежным распискам от 14.01.2015 в размере 297697,21 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по госпошлине в сумме 7177 руб.

В судебном заседании истец Фоминых Н.А. требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные указному в иске, суду дополнительно пояснила, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной причине, т.к. ответчик ей неоднократно обещала вернуть денежные средства, которые она ей передала. Ей пришлось обратиться в полицию, т.к. ответчик денежные средства не возвращала. Просит суд восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Еремина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила письменное заявление, в котором указала, что просит в иске Фоминых Н.А. отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела,заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.01.2015г. ответчиком Ереминой Т.В. выдана расписка, согласно которой она получила от Фоминых Н.А. сумму 81 590 руб. 40 коп., которую обязалась выплачивать по 2266,40 руб. ежемесячно.

14.01.2015г. ответчиком Ереминой Т.В. выдана расписка, согласно которой она получила от Фоминых Н.А. сумму 216106 руб. 81 коп., которую обязалась выплачивать по 6002 руб. 96 коп. ежемесячно.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 205 ГК РФ, - в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Заявляя о восстановлении срока исковой давности, истец указал на то, что ответчик ей неоднократно обещала вернуть денежные средства, а также то, что она обращалась в полицию.

Суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обозначенный срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления истцу срока исковой давности, так как указанные истцом причины пропуска срока исковой давности являются не уважительными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договорами займа от 14.01.2015г. установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в установленном размере от непогашенной суммы займа.

Поскольку договорами займа предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением истец обратился в суд 18.04.2018 г. Поскольку при установлении суммы задолженности по кредитному договору истцом включены в нее неуплаченные платежи, подлежавшие внесению ответчиком ежемесячными платежами, суд полагает необходимым исключить сумму задолженности, подлежащую уплате ответчиком за период с 14.01.2015г. по 14.04.2015г. включительно, в связи с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению частично.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.01.2015г. ( сумма займа 81590 руб. 40 коп. ) в размере 72524 руб. 80 коп. ( 81590 руб. 40 коп. – 9065 руб. 60 коп. (сумма подлежащая внесению за период с 14.01.2015г. по 14.04.2015г.)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14.01.2015г. ( сумма займа 216106 руб. 81 коп. ) в размере 192094 руб. 97 коп. (216106 руб. 81 коп. –24011 руб. 84 коп. (сумма подлежащая внесению за период с 14.01.2015г. по 14.04.2015г.).

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В силу абзаца первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений, требования Фоминых Н.А. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ереминой Т.В. в пользу Фоминых Н.А. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 846 руб. 19 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминых Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ереминой Т.В. в пользу Фоминых Н.А. задолженность по договорам займа в сумме 264 619 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 5 846 руб. 19 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2018 г.

Судья А.В.Минервина