Решение по делу № 2-4557/2015 от 06.11.2015

Дело №2-4557/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Осадчей Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-ЦФО» к Писареву С.И о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-ЦФО» (далее по тексту – КПК «»Союзсберзайм-ЦФО») обратился в суд с иском к ответчику Писареву С.И. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под уплату <данные изъяты> годовых, ответчик обязался вернуть заем в указанный срок и уплатить проценты в размере и сроки установленные договором займа. Условия договора истец исполнил, предоставив ответчику заем в указанном размере путем перечисления на счет ответчика <данные изъяты>., и выдачей ответчику наличных в сумме <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в погашение займа и уплату процентов за его пользование произведены платежи в размере <данные изъяты>., из которых погашение основного долга в размере <данные изъяты> и уплата процентов в размере <данные изъяты>. В дальнейшем сроки внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом ответчиком были нарушены, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность и истцом ответчику начислена неустойка в размере установленном договором займа.

Истец – КПК «Союзсберзайм-ЦФО» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Писарев С.И.. А. в судебном заседании иск признал частично, согласен с суммой основного долга и процентами за пользование займом. С размером начисленной истцом ему неустойки не согласен, просит размер неустойки снизить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союзсберзайм-ЦФО» (займодавец) и Писаревым С.И. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком возврата 365 дней со дня выдачи займа, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

В соответствии с п.2.4. договора займа, заемщик Писарев С.И. принял на себя обязательства возвращать заем и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов.

Истец КПК «Союзсберзайм-ЦФО» в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком Писаревым С.И., предоставив ему сумму займа в указанном выше размере, а именно, денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислил на счет заемщика Писарева С.И., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), денежные средства в размере <данные изъяты>. выдал наличными в кассе заимодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Факт получения займа в общем размере <данные изъяты>. ответчик Писарев С.И. в судебном заседании не оспаривает.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств Писарев С.И. допустил просрочку внесения ежемесячного платежа в погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности в размере основного долга <данные изъяты>. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который у суда сомнений не вызывает, расчет долга ответчиком Писаревым С.И. не оспаривается, в этой части иск признает (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Писарев С.И., являясь заемщиком по указанному выше договору займа, заключенному с истцом, условия договора нарушил, в установленные графиком платежей (гашения займа) ежемесячные платежи не вносил, по истечении срока возврата займ истцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, с ответчика Писарева С.И. в пользу истца КПК «Союзсберзайм-ЦФО» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1.договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика при просрочке любого из платежей, предусмотренных графиком, которая заключается в уплате заимодавцу неустойки в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.9).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков по внесению ежемесячных платежей в погашение займа и уплату процентов за пользование займом, то истцом правомерно применена договорная неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика Писарева С.И. неустойку в общем размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик Писарев С.И. с размером неустойки не согласен и просит его уменьшить.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Суд считает, что заявленный истцом к взысканию с ответчика размер неустойки – <данные изъяты>. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, полагает снизить неустойку до <данные изъяты>., таким образом, удовлетворяя данные требования истца частично.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Писарева С.И. в пользу истца КПК «Союзсберзайм-ЦФО» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца КПК «Союзсберзайм-ЦФО».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 333, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Союзсберзайм-ЦФО» удовлетворить частично.

Взыскать с Писарева С.И в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-ЦФО» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: