Решение по делу № 5-142/2022 от 01.02.2022

УИД 31 RS 0017-01-2022-000193-74                 Дело № 5-142/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 07.02.2022г.

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сентищева А.Н,

УСТАНОВИЛ:

Сентищев А.Н. не выполнил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено 12.01.2022 года в 11 часов 25 минут в помещении ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ», расположенном по адресу: Белгородская область Прохоровский район п.Прохоровка ул.Лермонтова 54, при таких обстоятельствах.

Сентищев А.Н. на территории объекта оказания услуг населению, в нарушении п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области", находился без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебное заседание Сентищев А.Н. не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства посредством получения смс извещения 02.02.2022 года.

В связи с этим считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие Сентищева А.Н. в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Вина Сентищев А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Так, согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Прохоровскому району Кардашова А.Н. 12.01.2022 года в 11 часов 25 минут в помещении ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ», расположенном по адресу: Белгородская область Прохоровский район п.Прохоровка ул.Лермонтова 54, Сентищев А.Н. в нарушении п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) на территории Белгородской области", находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.2).

Из приложенной в материалы дела фототаблицы также видно, что Сентищев А.Н. на помещении медицинского учреждения находился без средств индивидуальной защиты (л.д.5,6).

Рапорт и фототаблица признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Из объяснения очевидца Ширяевой А.Ю. следует, что Сентищев А.Н. не использовал маску при нахождении в помещении здания поликлиники (л.д.4).

В протоколе об административном правонарушении отражено, что Сентищев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку 12.01.2022 года в 11 часов 25 минут в нарушение установленных правил в месте общего пользования находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Согласно подп. "б" п. 6 ст. 4.1, п. п. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области", на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, в связи с чем, на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий) (пункт 2.4).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Сентищев А.Н. в нарушение пункта 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 г. N 58, которое направлено на принятие дополнительных мер по защите населения от чрезвычайных ситуаций, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования – в помещении административного здания, что создавало угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Тем самым Сентищев А.Н. не выполнил обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения Сентищевым А.Н. административного правонарушения.

Действия Сентищева А.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Сентищев А.Н. осознавал, что обязан соблюдать правила поведения при введении на территории Белгородской области режима повышенной готовности, однако, умышленно не соблюдал их.

При назначении административного наказания Сентищеву А.Н. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который холост, не работает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сентищева А.Н. судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался по ст.20.21 КоАП РФ 08.06.2021 года).

С учетом данных обстоятельств прихожу к выводу, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Сентищеву А.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сентищева А.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на номер счета получателя платежа: х в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            С.В. Марковской