Решение по делу № 33-1565/2020 от 03.02.2020

Номер дела по первой инстанции № 2-560/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-1565/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Моргунова Ю.В.

судей                        Федоровой Г.И., Порохового С.П.

при секретаре                Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трифиленко А.Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

по апелляционной жалобе представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения ответчика Трифиленко Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Трифиленко Е.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указало, что по заявлению Трифиленко Е.А. ему была предоставлена банковская карта № с разрешенным лимитом кредита 350000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. 13.08.2014 года заемщик умер, и кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 28.10.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 455435 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 349447 рублей 76 копеек, просроченные проценты 58796 рублей 86 копеек, неустойка 47190 рублей 53 копейки. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось. По имеющейся у банка информации, у заемщика есть дочь Трифиленко А.Е.. Поскольку Трифиленко А.Е. входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследником заемщика, фактически принявшим наследство. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Трифиленко А.Е. долг по кредитной карте № в сумме 455435 рублей 15 копеек и сумму государственной пошлины в размере 7754 рублей 35 копеек.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» не согласился с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение судом норм процессуального права. Просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, кроме того взыскать сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей. Указывает на то, что непредставление истцом ряда доказательств, право на получение, которых истец не имеет в силу закона, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Суд не учел, что наличие информации о полном составе наследственной массы умершего является необходимым условием для полного, всестороннего и обоснованного рассмотрения дела в соответствии со ст. 195, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем в п. 13 Постановления № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указал Пленум Верховного Суда РФ.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представлено.

В заседание судебной коллегии представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В заседание судебной коллегии ответчик Трифиленко А.Е. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 30.07.2012 года Трифиленко Е.А. обратился в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ему была выдана кредитная карта «VISA GOLD» № с лимитом кредита в 350000 рублей, процентной ставкой по кредиту – 17,9% годовых и сроком кредита - 12 месяцев. При этом, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик была уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях банка, указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на получение банковской карты от 30/07/2012, информацией о полной стоимости кредита, где имеется собственноручная подпись ответчика.

15.08.2014 года Трифиленко Е.А. умер.

По состоянию на 28.10.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 455435 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг 349447 рублей 76 копеек, просроченные проценты 58796 рублей 86 копеек, неустойка 47190 рублей 53 копейки.

Ответчик Трифиленко А.Е., дочь умершего наследодателя, является наследником первой очереди.

По сообщению нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа, после умершего 13.08.2014 года Трифиленко Е.А. наследственное дело не открывалось.

Согласно решению Верхнебуреинского районного суда от 17.02.2010 года, супруги Трифиленко Е.А. и Трифиленко О.В., являющиеся родителями ответчика, злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни, не имеют своего жилья, воспитанием дочери не занимаются, в связи с чем, девочку воспитывает бабушка. Данным решением Трифиленко Е.А. и Трифиленко О.В. лишены родительских прав в отношении Трифиленко А.Е..

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из недоказанности факта наличия у Трифиленко Е.А. имущества и принятия ответчиком наследства после его смерти.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, в том числе содержащих сведения о возможном составе наследственной массы, чем лишил истца возможности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку суд первой инстанции обосновано признал имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании у компетентных органов сведений о наличии имущества у Трифиленко Е.А. не свидетельствует о незаконности решения, поскольку кредитное учреждении в этом случае вправе в течение 6 месяцев со дня смерти заемщика предъявить иск к наследственному имуществу либо обратиться в нотариальную контору по месту открытия наследства (ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате).

Поскольку в удовлетворении жалобы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказано, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о взыскании с истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Трифиленко А.Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - оставить без удовлетворения.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        Ю.В. Моргунов                    

Судьи                                И.Н. Овсянникова                                                        

С.П. Пороховой