Решение по делу № 1-5/2017 (1-224/2016;) от 01.09.2016

Дело №23007/1-15/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.

с участием государственного обвинителя

и.о. прокурора Веденского района ЧР Катаева А.С.,

потерпевшего Эльбуздукаева А.Р.

подсудимого Товсултанова Б.Х.,

его защитников – адвоката Амхадова З.А., представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Схакумидова А.Ш., представившего удостоверение № УМЮ РФ по 1А и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Товсултанова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, с высшим образованием, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Товсултанов Б.Х. обвиняется в совершении клеветы в отношении судьи, в связи с рассмотрением дела в суде, соединенная с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, Товсултанов Б.Х. находясь в административном здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1, в качестве представителя Свидетель №1, являющегося ответчиком, принимал участие в рассмотрении гражданского дела № по иску Свидетель №2 к Свидетель №1

Данное гражданское дело в указанное время и в указанном месте рассматривалось судьей <адрес> Эльбуздукаевым А.Р., назначенным на указанную должность Указом Президента РФ от 20.05.2009 № 578. В судебном разбирательстве под председательством судьи Эльбуздукаева А.Р., кроме представителя ответчика Товсултанова Б.Х., участвовали ответчик Свидетель №1, истец Свидетель №2, свидетель Свидетель №5, а также секретарь судебного заседания Свидетель №4

В тот же день, то есть 07.12.2015, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе указанного судебного разбирательства, Товсултанов Б.Х., находясь в зале судебных заседаний административного здания <адрес>, будучи несогласным с ходом данного гражданского дела и безосновательно предполагая о том, что судья Эльбуздукаев А.Р. заинтересован в принятии судебного решения не в пользу его доверителя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования всестороннему, полному и объективному рассмотрению гражданского дела, а также распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи Эльбуздукаева А.Р., и желая их наступления, действуя умышленно, с целью распространения заведомо ложных сведений, подрывающих репутацию судьи Эльбуздукаева А.Р., в устной форме высказал истцу ФИО18. и свидетелю Свидетель №5 заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство судьи Эльбуздукаева А.Р. и подрывающие его репутацию, о получении последним от Свидетель №2 взятки в виде денежных средств в сумме 1 000 000 рублей за вынесение угодного последнему судебного решения.

В последствии, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 15 часов 00 минут, Товсултанов Б.Х., в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования всестороннему, полному и объективному рассмотрению гражданского дела, а также распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судьи Эльбуздукаева А.Р., и желая их наступления, действуя умышленно, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, написал на листе бумаги рукописный текст, содержащий несоответствующие действительности сведения, указывающие на совершение судьей Эльбуздукаевым А.Р., при рассмотрении указанного гражданского дела, коррупционного преступления, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно, 12 часов 48 минут, отправил через <адрес> почтамт посредством телеграфной связи в адрес Главы Чеченской Республики.

Сообщение о получении судьей Эльбуздукаевым А.Р. лично от Байсагурова М.И. взятки в виде денег в крупном размере, в соответствии с требованиями приказа Следственного комитета России от 11.10.2012 № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях <адрес> межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике и по нему проведена проверка в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 30.03.2016 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Санкция п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ умышленное деяние, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, признается особо тяжким преступлением.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела потерпевшим Эльбуздукаевым А.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Товсултанова Б.Х. в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно, подсудимый загладил причиненный ему вред и принес свои извинения.

Подсудимый Товсултанова Б.Х. и его защитник ФИО19. подержали ходатайство потерпевшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Катаев А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Товсултанов Б.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемый Товсултанов Б.Х. загладил потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии сост. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренныхстатьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии сост. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 298.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения, у потерпевшего претензий к подсудимому нет, и он подсудимого простил.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании и в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении Товсултанова Б.Х. в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Товсултанова Б.Х. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Товсултанова ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Товсултанова Б.Х. отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ с рукописным текстом, выполненным Товсултановым Б.Х. и копия квитанции об оплате услуг почты на отправку телеграммы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступления постановления в законную силу, хранить в деле на весь срок его хранения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Товсултанову Б.Х., потерпевшему Эльбуздукаеву А.Р. и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.