Решение по делу № 1-249/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-249/2023

УИД 11RS0006-01-2023-001692-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                     12 октября 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поляниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.,

защитника-адвоката Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самигуллина О.Д., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самигуллин О.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Усинску (ОППСП ОМВД России по г. Усинску) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от дд.мм.гггг. № л/c., находился согласно журналу постовой ведомости № при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном ему в установленном порядке форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия и в силу ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

дд.мм.гггг. в 18 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Усинска поступило сообщение по факту совершения Самигуллиным О.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по адресу: ..., в связи с чем по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Усинску для выяснения обстоятельств совершения Самигуллиным О.Л административного правонарушения выехали сотрудники полиции Потерпевший №1 Свидетель №3 и Свидетель №4

В 18 часов 17 минут дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение о том, что Самигуллин О.Д. находится по адресу: ..., куда по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Усинску прибыли Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия, установили, что Самигуллин О.Д. находится по адресу: .... Находясь у квартиры сотрудниками полиции Самигуллину О.Д. предложено проследовать в отдел полиции для последующего выяснения обстоятельств совершенного административного правонарушения и составления административного материала.

По пути следования к служебному автомобилю, в период времени с 18 часов 17 минут до 23 часов 35 минут дд.мм.гггг., Самигуллин О.Д., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ..., не желая быть доставленным в ОМВД России по г. Усинску и привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 и в целях противодействия его законным действиям, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а именно с силой одновременно нанес не менее двух ударов левой и правой рукой по голове в область ушей Потерпевший №1, а также в ходе применения к Самигуллину О.Д. физической силы, последний, оказывая активное сопротивление, схватил Потерпевший №1 за рукав форменной куртки и потянул вниз, вследствие чего Потерпевший №1 упал на землю, а Самигуллин О.Д. упал на правую руку Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. После применения насилия, Самигуллин О.Д., находясь в указанном выше месте, в указанный выше промежуток времени, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, что нанесет, ему удары ногами, которую Потерпевший №1 воспринял, как реально осуществимую.

Подсудимый Самигуллин О.Д. в судебном заседании вину в том, что он в период времени с 18 часов 17 минут до 23 часов 35 минут дд.мм.гггг., находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: ..., действительно нанес не менее двух ударов левой и правой рукой по голове в область ушей Потерпевший №1, а также в ходе применения к нему физической силы, оказывая активное сопротивление, схватил Потерпевший №1 за рукав форменной куртки и потянул вниз, вследствие чего Потерпевший №1 упал на землю, а он упал на правую руку Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль, после чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно, что нанесет, ему удары ногами.

В связи с согласием сторон, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и неявившихся свидетелей, которые ими были даны на стадии предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал, что с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг. по 06 часов 00 минут дд.мм.гггг., в соответствии с графиком дежурств ОМВД России по г. Усинску, в составе автопатруля № совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 он находился на дежурстве в форменном обмундировании со знаками различия, при себе имел удостоверение и нагрудный жетон. В 18 часов 10 минут дд.мм.гггг. от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску ему поступило сообщение о том, что по адресу: ..., около первого подъезда торгового павильона нетрезвый мужчина буянит. В 18 часов 12 минут они прибыли по указанному адресу, при обследовании территории лиц нарушающих общественный порядок выявлено не было. В торговом павильоне к ним подошла продавщица Г. и пояснила, что неизвестный мужчина зашел в торговый павильон, вел себя неадекватно и мешал работе персоналу, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на просьбы покинуть павильон реагировал отказом. После того, как Г.. вызвала сотрудников полиции, мужчина ушел в неизвестном направлении. Так же Г.. пояснила, что ее муж Т... проследовал за этим мужчиной. Далее с ним связался дежурный дежурной части ОМВД России по г. Усинску и сообщил информацию, что мужчина, который нарушал общественный порядок в торговом павильоне, находится по адресу: ..., после чего они сразу же проехали по данному адресу, где возле первого подъезда их встретил Т... и пояснил, что мужчина, который вел себя агрессивно в торговом павильоне, зашел в ... указанного дома. Далее они проследовали в указанную квартиру. Постучав в дверь, они услышали крик неизвестного гражданина. В дежурной части было установлено, что данным гражданином является Самигуллин, которому они сообщили, что они сотрудники полиции. Самигуллин открыл дверь и предложил пройти в квартиру. Потерпевший №1 спросил данные мужчины и объяснил, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний ответил согласием. При этом, пока они находились в квартире и на лестничной клетке Самигуллин вел себя неадекватно, а именно кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью безадресно. После этого Самигуллин собрался, надел куртку и проследовал с ними на улицу. Выйдя на улицу, Самигуллин побежал в правую сторону к автомобилю Т... и попросил его выйти поговорить, при этом был настроен агрессивно. Потерпевший №1 и сотрудник полиции Свидетель №3 подбежали к Самигуллину, взяли его под руки и повели к служебному автомобилю. По пути к служебному автомобилю они отпустили Самигуллина, который шел в сторону служебного автомобиля, но при этом продолжал кричать, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, на просьбы успокоится, никак не реагировал. Потерпевший №1 сделал ему предупреждение о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности – наручники. Не успев договорить данное предупреждение, Самигуллин возле отсека автомобиля для административно задержанных развернулся в его сторону и нанес ему ладонями обеих рук удар в область ушей, от чего он испытал сильную физическую боль. После им и сержантом полиции Свидетель №3 был применен загиб руки за спину, и спецсредства ограничения подвижности - наручники. Во время применения физической силы Самигуллин начал активно сопротивляться и схватил его за рукав форменного обмундирования и потянул его вниз, вследствие чего Самигуллин упал на его правую руку, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Далее он с сотрудником полиции Свидетель №3 надели наручники на Самигуллина и пытались усадить его в отсек служебного автомобиля для административно задержанных. При этом Самигуллин высказывал ему о том, что тот сейчас ударит его с ноги и отказывался усаживаться в служебный автомобиль. Далее Самигуллин сел в отсек служебного автомобиля, и они проехали в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску. Во время доставления Самигуллина в отдел полиции, тот продолжал вести себя агрессивно, а именно стучал ногами по стенкам отсека служебного автомобиля, продолжал кричать и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно. По прибытию в отдел полиции Самигуллин был помещен в камеру для административно задержанных, где с него были сняты наручники, при этом Самигуллин продолжил вести себя агрессивно, кричал и выражался нецензурной бранью безадресно, на что ему было сделано замечание, но на него тот никак не отреагировал. Потерпевший №1 доложил оперативному дежурному о том, что Самигуллин применил физическую силу в отношении него, так же он испытывал пульсирующую боль в области кисти правой руки, также у него был звон в ушах. УУП ОМВД России по г. Усинску лейтенантом полиции Беляцким были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование после чего он проследовали в приемный покой ГБУЗ РК «УЦРБ», где обратился с болью в кисти правой руки. Врачом травматологом был назначен рентген кисти правой руки, после которого ему был выставлен диагноз: «перелом шиловидного отростка локтевой кости справа без смещения (т. 1 л.д. 146-148).

Из оглашенного протокола допроса сотрудника полиции ОМВД России по г. Усинску Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 168-170, л.д. 178-180).

В ходе очной ставки, поведенной между потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Самигуллиным, потерпевший и свидетель свои показания подтвердили, дополнив, что они или другие сотрудники полиции телесных повреждений Самигуллину не причиняли (т. 1 л.д. 1 49-154, 171-176).

Свидетель ГЛВ на предварительном следствии свидетельствовала, что дд.мм.гггг. она заехала во двор дома 3 по ул. Строителей г. Усинска на своем автомобиле. После того, как она припарковала автомобиль, в зеркало заднего вида она увидела, как позади ее автомобиля припарковался автомобиль, марку и номер которого она не увидела. Далее в левое боковое зеркало своего автомобиля она увидела, как из вышеуказанной машины вышел ранее ей неизвестный мужчина и направился в сторону первого подъезда, жилого дома №3, по вышеуказанному адресу. Далее она вышла из автомобиля и услышала в первом подъезде шум, стук, крики «Откройте». Она проживает в ... указанного жилого дома и ждала свою соседку ЕОО, которая подошла к ней, и они зашли в подъезд. На момент, когда ЕОО. подошла к ней, шум в подъезде уже прекратился. ЕОО зашла в свою квартиру на 3 этаже, а она поднялась на лестничную площадку между 3 и 4 этажом, где разговаривала с соседкой Свидетель №2. В этот момент она увидела в окно подъезда, как во двор на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Из машины вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия «Полиция», зашли в подъезд и поднялись на 3 этаж, где спросили в какую квартиру зашел мужчина. Соседка Свидетель №2 сказала, что мужчина зашел в .... Сотрудники полиции начали стучать в квартиру, со словами «Откройте, полиция!». В указанный момент она поднялась к себе в квартиру. Спустя некоторое время она вышла в подъезд, и увидела в окно подъезда, как из подъезда выходят вышеуказанный мужчина и сотрудники полиции. Наручников на мужчине не было, с сотрудниками полиции он шел добровольно. Затем мужчина подошел к белому автомобилю «седан» и стал стучать в боковое стекло, после чего что-то сказал и стал стучать еще сильнее. В этот момент сотрудники полиции взяли его под руки и направили в сторону служебного автомобиля. Через несколько шагов мужчина освободил руки и шел далее в сторону служебной машины добровольно. Когда сотрудники полиции и мужчина подошли служебному автомобилю, мужчина развернулся, что- то сказал сотруднику полиции, после чего двумя руками взял сотрудника полиции за лицо в область щек и ушей. Сотрудник полиции руками попытался опустить руки мужчины. Мужчина выхватил свои руки из захвата сотрудника полиции, и замахнулся, но самого удара она не видела. После этого два сотрудника полиции начали применять физическую силу - заведение рук за спину, и мужчину положили на землю и применили к мужчине наручники. Мужчина еще что-то говорил, но сел в служебный автомобиль добровольно, и они уехали. Что высказывал мужчина сотрудникам полиции во время задержания во дворе, она не слышала, в момент, когда на него надевали наручники, он громко закричал: «Менты мента бьют». Ударов мужчине сотрудники полиции не наносили (т. 1 л.д. 184-188).

Согласно показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, дд.мм.гггг. она находилась с другом В. Ж. в ... ... .... Они услышала крик и стук в подъезде. Женя вышел узнать, что случилось. В подъезде были сотрудники полиции, которые сообщили, что мужчина украл в магазине «Киви». Далее Женя пошел в магазин, а она вышла на балкон и наблюдала за тем, как мужчина в сопровождении сотрудников полиции выходит из подъезда. После чего задержанный мужчина направился в сторону автомобиля, в котором находился хозяин магазина «Киви». Задержанный мужчина остановился около указанного автомобиля и сказал: «Ты что врешь? Я у тебя ничего не крал». После этого сотрудники полиции сопроводили задержанного мужчину к служебному автомобилю, где мужчина высказался, что сотрудники полиции продались «не русским». Сотрудники полиции предупредили задержанного, что если он не успокоится, то к нему будет применена физическая сила. С балкона она видела, как задержанный мужчина ладонями обеих рук нанес удар в область ушей сотруднику полиции, после чего, сотрудники полиции применили физическую силу к задержанному мужчине, посадили его в служебный автомобиль и уехали (т.1 л.д. 163-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что дд.мм.гггг. она находилась у себя дома по адресу: .... Вечером в период времени с 18 часов до 20 часов в подъезде она услышала крики мужчины и стуки в дверь .... В глазок входной двери она наблюдала, что данный мужчина вел себя неадекватно, громко матерился, после чего, зашел в .... Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, она это поняла по их форменному обмундированию и знакам различия, и долго стучали в .... Мужчина открыл дверь, а она ушла на кухню. Чуть позже было слышно, как мужчина спускался в подъезде с сотрудниками полиции, кричал и вел себя неадекватно. Она вышла на балкон и наблюдала, как двое сотрудников полиции подвели к служебному автомобилю задержанного мужчину, который ранее стучался и кричал в подъезде и зашел в ..., расположенную по соседству с ее квартирой. Он продолжал вести себя неадекватно, громко кричал, но что именно, она не помнит. Около машины находились задержанный мужчина, двое сотрудников полиции и мужчина в гражданской форме. Далее она увидела, как задержанный мужчина толкнул в область правого плеча сотрудника полиции, который поменьше ростом, а именно правой рукой справа налево. Ладонью или кулаком либо толчок, либо удар мужчина нанес, она точно сказать не может. После этого, двое сотрудников полиции применили к задержанному физическую силу, а именно руками схватили задержанного, а он оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырваться и отойти от сотрудников полиции. После чего, в ходе сопротивления задержанного, двое сотрудников полиции и задержанный упали на асфальт, каким именно образом и кто где находился, она вспомнить не может. Она видела, как двое сотрудников полиции находились над лежащим на асфальте задержанным, и завели обе его руки за спину. Свидетель №2 не видела, применялись ли к задержанному наручники или нет. После этого сотрудники полиции вместе с задержанным поднялись с асфальта и усадили его в служебный автомобиль. При этом, когда его усаживали, тот упирался о кузов машины. После чего сотрудники полиции с мужчиной уехали. Она не видела, чтобы сотрудники полиции наносили удары задержанному мужчине (т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель №6 свидетельствовал, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по .... дд.мм.гггг. в 08 часов 00 минут он совместно с оперативного дежурным Дорониным заступил на суточное дежурство, где они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и жетоном. При приме-сдаче дежурства он был ознакомлен с задержанными, которые содержатся в специальном помещении содержания задержанных лиц, в одной из которых находился Самигуллин, который был задержан за административное правонарушение. С Самигуллиным он не контактировал, в отношении него физическую силу не применял. Примерно в 08 часов 35 минут Самигуллина забрал оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по г. Усинск и больше к ним в дежурную часть Самигуллина не приводили. Также сотрудникам уголовного розыска он отдал на подпись административный материал в отношении Самигуллина (т. 1 л.д. 200- 201).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 дд.мм.гггг. он заступил на дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску совместно с оперативным дежурным Свидетель №8 дд.мм.гггг. в 18 часов 11 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: ... торговом павильоне мужчина ведет себя не адекватно, выражается грубой нецензурной бранью. После чего им и Свидетель №8 на вышеуказанный адрес был выслан наряд ОППС ОМВД России по г. Усинску в составе сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, стажера полиции Свидетель №4. В 18 часов 17 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что мужчина, который нарушал общественный порядок в торговом павильоне, находится по адресу: ..., о чем было доложено ранее направленным сотрудникам полиции, которые проследовали по данному адресу, где был обнаружен Самигуллин, которого они доставили в отдел полиции, и Самигуллин был определен в помещение для административно задержанных. Находясь в камере административно задержанных, Самигуллин вел себя неадекватно, кричал на всех и выражался грубой нецензурной бранью безадресно, просил, чтобы его выпустили. В момент его нахождения в помещении дежурной части, на мониторе в котором отображается видеонаблюдение за камерой административно задержанных он заметил, как Самигуллин пытается повеситься на рукаве его куртки, привязав один рукав к двери, а второй к шее. После этого, они с Свидетель №8 незамедлительно прибежали в комнату для административно задержанных и пытались отвязать рукав куртки от двери. Когда они отвязывали рукав куртки Самигуллин вел себя неадекватно и оказывал активное сопротивление, на требование прекратить противоправное поведение, тот никак не реагировал. В связи с чем, им на основании ФЗ «О полиции» к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и наручники. Самигуллина Свидетель №7 и оперативный дежурный не били. Самигуллин остался в камере в наручниках, для предотвращения членовредительства, он вел себя неадекватно и выражался нецензурной бранью безадресно, так же на протяжении всего времени в Самигуллин бился об дверь, бил ногами по стенкам и решетке камеры, тем самым мог причинить себе телесные повреждения. До конца их смены Самигуллин продолжал вести себя неадекватно и громко кричал. Так же Самигуллин жаловался на боль в почках, в связи с чем, ему была вызвана бригада скорой помощи. После приезда сотрудников скорой помощи Самигуллину была оказана медицинская помощь, при оказании которой, тот также продолжал вести себя агрессивно и громко выражаться нецензурной бранью. Самигуллина он и оперативный дежурный Свидетель №8 не били (т. 1 л.д. 209-212).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии дал аналогичные показания свидетелю Свидетель №7 (т. 1 л.д. 216-221).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ТЭИо, он на предварительном следствии показывал, что дд.мм.гггг. в 17 часов 30 минут ему позвонила его супруга - Расима и попросила, чтобы он приехал в их магазин, в котором она работает, так как неизвестный мужчина в магазине ругается и нарушает общественный порядок. По данному поводу он вызвал сотрудников полиции в торговый павильон по адресу: .... Когда он приехал в торговый павильон, там находился неизвестный ему мужчина, как позже ему стало известно - Самигуллин. Он его попросил уйти из торгового павильона, на что тот никак не реагировал и вел себя агрессивно. Затем он вызвал сотрудников полиции, а данный мужчина сел в автомобиль Нива и уехал, а ТЭИо проследовал за ним на своем автомобиле. ТЭИо увидел, как мужчина зашел в первый подъезд дома, расположенного по адресу: .... Далее он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску о том, что мужчина, который нарушал общественный порядок в торговом павильоне, находится по вышеуказанному адресу. После приезда на адрес сотрудников полиции, он сообщил им, где находится Самигуллин и они прошли в указанный им подъезд и квартиру. Далее ТЭМо сел в свою машину, которая стояла около первого подъезда. Спустя некоторое время он видел, как из первого подъезда вышел Самигуллин и двое сотрудников полиции. Самигуллин направился в его сторону и постучался в переднее пассажирское окно его автомобиля, просил его выйти и поговорить с ним, после чего, его взяли двое сотрудников полиции за руки, и повели к служебному автомобилю, а после отпустили его руки и Самигуллин сам шел в сторону служебного автомобиля, при этом вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Момента нанесения удара Самигуллиным сотруднику полиции он не видел, потому что отвлекся, а видел, как Самигуллин оказывал сопротивление сотрудникам полиции, а именно стоял около автомобиля и громко выражался нецензурной бранью, что- то пояснял сотрудникам полиции, но что именно не помнит. Далее он увидел, как сотрудник полиции и Самигуллин лежали на асфальте. Далее сотрудники полиции надели Самигуллину наручники, усадили в служебный автомобиль и уехали. Сотрудники полиции Самигуллина не били, ударов ему не наносили (т.1 л.д. 227-228).

Исследованием письменных материалов дела установлено следующее.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, в 18 часов 09 минут дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску по телефону «02» поступило сообщение от Свидетель №9, который сообщил о том, что в торговом павильоне по адресу: ... буянит нетрезвый мужчина (т. 2 л.д. 79).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, в 18 часов 11 минут дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску по телефону «02» поступило сообщение от Самигуллина О.Д., который сообщил о том, что по адресу: ... торговом павильоне его оскорбил продавец (т.1 л.д.6).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, дд.мм.гггг. в 18 часов 17 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску по телефону «02» поступило сообщение от ТЭИо, который сообщил о том, что Самигуллин О.Д. уехал на автомобиле Нива в сторону ... Республики Коми (т.1 л.д.7).

Исходя из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, в 18 часов 26 минут дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску по телефону «02» поступило сообщение от сотрудника ОППСП Потерпевший №1, который сообщил о том, что по адресу: ..., при посадке в служебный автомобиль Самигуллина О.Д., последний причинил ему телесные повреждения (т.1 л.д.8).

Как следует из рапорта, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Усинску дд.мм.гггг. под №, в 23 часа 35 минут дд.мм.гггг. в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску по телефону «02» поступило сообщение из ГБУЗ РК «УЦРБ», о том, что у Потерпевший №1 закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения (т.1 л.д.9).

дд.мм.гггг. следователем осмотрен участок дворовой территории у первого подъезда ... расположенного по ... (протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (т.1 л.д. 14-19).

Согласно выписке из приказа от дд.мм.гггг. № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г. Усинску с дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 62).

Исходя из должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ..., утвержденной дд.мм.гггг., Потерпевший №1 при несении службы наделен, в том числе правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее - Федеральный закон «О полиции»). На Потерпевший №1 возложены обязанности: принимать меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; преследование и (или) доставление лиц по подозрению в совершении преступления, лиц, скрывающихся с места происшествия, а также находящихся в розыске; доставления (принудительного препровождения) граждан в служебные помещения или подразделения полиции, в помещения муниципального органа, в иные служебные помещения; осуществлять другие полномочия, предусмотренные законодательством РФ, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Коми (т.1 л.д.63-74)

Исходя из выписки из книги постовых ведомостей №, с 18 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 06 часов 00 минут дд.мм.гггг. Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 находились при исполнении должностных обязанностей, соответственно в форменном обмундировании со знаками отличия (т. 1 л.д. 94).

дд.мм.гггг. следователем осмотрен компакт диск с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от дд.мм.гггг. и установлено, что видеозапись начинается в служебном автомобиле в котором находятся сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 (установлено материалами уголовного дела). Приехав по адресу: ... сотрудников полиции встретил ТЭИо, который пояснил, что мужчина, который нарушал общественный порядок прошел в первый подъезд вышеуказанного дома на третий этаж. Далее сотрудники полиции следуют на третий этаж, и женщина, находящаяся на лестничном пролете между третьим и четвертым этажом указывает сотрудникам полиции, что Самигуллин О.Д. прошел в данную дверь. Далее согласно сотрудник полиции Потерпевший №1 стучит в дверь .... За дверью слышен голос Самигуллина О.Д. Между сотрудником полиции Потерпевший №1 и Самигуллиным Д.О. за дверью ... происходит диалог в ходе которого Потерпевший №1 представляется сотрудником полиции и предъявляет служебное удостоверение. Затем в ходе разговора Потерпевший №1 предлагает проехать в отдел полиции для разбирательства, в связи с поступившим сообщением. Также на видеозаписи зафиксировано как Самигуллин О.Д. собирается и совместно с сотрудниками полиции выходит на улицу. Все направлялись к служебной машине, где Свидетель №4 открыл задний отсек служебного автомобиля. Самигуллин О.Д повернул к припаркованной рядом белой машине марки «Hyundai Solaris» белого цвета, стал дергать за ручки и стучать по стеклу с требованием открыть. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 отвели Самигуллина О.Д. от данного автомобиля и вместе с Самигуллиным О.Д. направились к служебному автомобилю, при этом Самигуллин О.Д. ведет себя агрессивно. При следовании к служебному автомобилю Потерпевший №1 просит Самигуллина О.Д. успокоится и предупреждает о возможном применении физической силы. Затем Самигуллин О.Д. разворачивается и стоит прямо напротив Потерпевший №1 и в 18 часов 23 минуты Самигуллин О.Д. поднимает руки вверх, после чего происходящее на видеозаписи невозможно осмотреть в виду, того что они не попадают в кадр. Затем во время применения к Самигуллину О.Д. физической силы и специальных средств - наручников Самигуллин О.Д. пытается вырваться и на требования сотрудника полиции Потерпевший №1 выражается грубой нецензурной бранью безадресно. После чего сотрудники полиции поднимают Самигуллина О.Д. с земли и препровождают в отсек для административно задержанных, при этом Самигуллин О.Д. выражается грубой нецензурной бранью безадресно (т.1 л.д.96-103).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством, относятся к обстоятельствам инкриминируемых подсудимому преступлений и, в своей совокупности, достаточны для разрешения настоящего уголовного дела, устанавливая в полной мере вину подсудимого в совершении деяний, запрещенных уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний подсудимого потерпевшего и свидетелей, а также на анализе и оценке письменных материалов дела.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего и свидетелей и оглашенные в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УК РФ, судом принимаются во внимание, поскольку согласуются друг с другом и другими исследованными судом доказательствами.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, судом не установлено, не приведено таких сторонами и в ходе судебного следствия.

Суд в основу приговора кладет, прежде всего: показания потерпевшего и свидетеля Свидетель №3 о нанесении подсудимым потерпевшему ударов, от которых он испытал физическую боль, также высказывании подсудимым в его адрес угрозы применения насилия; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Г.., которые наблюдая из окон своих квартир явились очевидцами, того как в ходе доставления Самигуллин применил насилие к сотруднику полиции; протоколом осмотра видеозаписей с регистратора системы «Дозор», на которых зафиксированы обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления; документы о наделении потерпевшего полномочиями сотрудника полиции и другими материалами дела.

Действия Самигуллина О.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Самигуллина О.Д. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Самигуллину О.Д., суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести, он не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Самигуллина О.Д., суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и тещи на иждивении, наличие заболеваний.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самигуллиным О.Д. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает трудоспособный возраст подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественного доказательства по делу был признан оптический диск формата записи «DVD-г» с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от дд.мм.гггг., который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела.

На стадии предварительного расследования Самигуллину О.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самигуллина О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

№

Меру пресечения Самигуллину О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.В. Казалов